Abschlussbericht
Die etwas andere Saisonauswertung
Sfr. Kelkheim 1 / MTS-Liga
Sfr. Kelkheim 2 / Bezirksklasse C
Sfr. Kelkheim 3 / Kreisklasse B
Sfr. Kelkheim 4 / Kreisklasse C
Sfr. Kelkheim 5 / Kreisklasse D
Einzelergebnisse
9. Spieltag (13.04.08)
8. Spieltag (06.04.08)
7. Spieltag (02.03.08)
6. Spieltag (10.02.08)
5. Spieltag (20.01.08)
4. Spieltag (16.12.07)
3. Spieltag (11.11.07)
2. Spieltag (28.10.07)
1. Spieltag (30.09.07)
Vorbericht Saison 2007/2008
Entwicklung der MTS-Vereine
Saison 2010/2011
Saison 2009/2010
Saison 2008/2009
Saison 2007/2008
Saison 2006/2007
Saison 2005/2006
Saison 2004/2005
Saison 2003/2004
Mit sehr anspruchsvollen Zielen waren die Schachfreunde in die soeben beendete Saison 07/08 gegangen.
Nach anfänglichen Problemen überhaupt genug Spieler für die fünf gemeldeten Mannschaften an die Bretter
zu bekommen, konnte Turnierleiter Harald Sasse letztlich doch tolle Ergebnisse vermelden:
Die 1. Mannschaft startete in der Main-Taunus-Liga hervorragend mit 6 Siegen, machte es dann jedoch
unnötig spannend. Schließlich konnte die MTS-Meisterschaft und damit der
angestrebte Aufstieg in die Landesklasse aber doch sichergestellt werden.
Nicht ganz die erhoffte Performance brachte die 2. Mannschaft, die in der stark besetzten Bezirksklasse C
dem Erfolg hinterher lief. Am Ende sprang der 5. Tabellenplatz heraus.
Der 3. Mannschaft verfehlte in der Kreisklasse B den Aufstieg hauchdünn um einen einzigen Mannschaftspunkt.
Besser machten es die Jungs der 4. Mannschaft: Sie belegten die Wirksamkeit des Trainingskonzeptes
eindrucksvoll mit dem Erringen der Meisterschaft der Kreisklasse C.
Und auch die junge 5. Mannschaft zeigte eine gute Leistung und hielt in der Kreisklasse D gut mit.
Mit den zwei Meistertiteln bestätigten die Aktiven den enormen Aufwärtstrend den die Schachfreunde derzeit erleben. Insbesondere die Jugendlichen der vierten und fünften Mannschaft überzeugten mit hervorragenden Einzel-Leistungen und tollen Scores, wie z.B. die 8 aus 9 von Joshua Hennig, 7 aus 8 von Maximilian Staiger und besonders die 8 aus 8 von Mister 100 Prozent - Justin Miller.
Sehnsüchtig erwartet wurde sie bereits, die vieldiskutierte Saison-Auswertung nach
Art des Hauses - und nun ist sie wieder in brandneuer Auflage verfügbar:
Die Auf- bzw. Abstiege sind wie gehabt stärker bewertet als der Platzierungsdurchschnitt.
Bei der Trendermittlung blieb es bei der Injektion eines guten Schusses subjektiven Eindrucks
und gesunden Halbwissens vermengt in einer hochprozentigen Emulsion...
| Pl | Verein | Mannschaft | ||||||||||||||
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10 | 11 | 12 | Auf/Ab | Ф | Tr. | ||
| 1. | Hofheim | 4 | 2 | 3 | 1 | 4 | 1 | 8 | 1 | 3 | 2 | +4 | 2,9 | ää | ||
| 2. | Hattersheim | 6 | 2 | 1 | 2 | 3 | +3 | 2,8 | ää | |||||||
| 3. | Groß-Gerau | 1 | 3 | 2 | +2 | 2,0 | ää | |||||||||
| 4. | Eppstein | 3 | 2 | 2 | 4 | +2 | 2,8 | ää | ||||||||
| 5. | Kelkheim | 1 | 5 | 5 | 1 | 5 | +2 | 3,4 | ää | |||||||
| 6. | Griesheim | 8 | 2 | 9 | +1 | 6,3 | ä | |||||||||
| 7. | Taunus | 2 | 6 | ±0 | 4,0 | à | ||||||||||
| 8. | Sulzbach | 5 | 5 | 4 | ±0 | 4,7 | à | |||||||||
| 9. | Goldstein | 5 | ±0 | 5,0 | à | |||||||||||
| 10. | Eschborn | 4 | 8 | 4 | ±0 | 5,3 | à | |||||||||
| 11. | Nauheim | 10 | 1 | ±0 | 5,5 | à | ||||||||||
| 12. | Ffm-West | 5 | 7 | 3 | 7 | 6 | ±0 | 5,6 | à | |||||||
| 13. | Kelsterbach | 6 | 8 | 4 | ±0 | 6,0 | à | |||||||||
| 14. | Höchst | 9 | 3 | ±0 | 6,0 | à | ||||||||||
| 15. | Hochheim | 3 | 7 | 9 | ±0 | 6,3 | à | |||||||||
| 16. | Rüsselsheim | 6 | 9 | 4 | ±0 | 6,3 | à | |||||||||
| 17. | Ginsheim | 7 | ±0 | 7,0 | à | |||||||||||
| 18. | Flörsheim | 8 | 7 | 8 | 7 | ±0 | 7,5 | æ | ||||||||
| 19. | Steinbach | 10 | 4 | 9 | 9 | 10 | ±0 | 8,4 | æ | |||||||
| 20. | Raunheim | 3 | 3 | 10 | 6 | -1 | 5,5 | à | ||||||||
| 21. | König Nied | 8 | 5 | 7 | -1 | 6,7 | æ | |||||||||
| 22. | Mörfelden | 6 | 10 | -1 | 8,0 | ææ | ||||||||||
| 23. | Bad Soden | 10 | 4 | 10 | 6 | 8 | 8 | 5 | 6 | 9 | 10 | 8 | 7 | -2 | 7,6 | ææ |
Da sich alle vier MTS-Teams in der Landesklasse Süd halten konnten, gab es in den MTS-Ligen
jeweils nur einen Absteiger. Diese Anzahl wurde durch den Rückzug von Mörfelden-Walldorf 2
weiter dezimiert, sodass letztlich nur vier Mannschaften in den sauren "Abstiegsapfel" beissen
müssen, nämlich Bad Soden 1 (MTS-Liga), Nauheim (Bezirk A), Bad Soden 3 (Bezirk B) und
Raunheim 3 (Bezirk C).
Somit hält sich auch die Zahl der Mannschaften mit negativem Trend in Grenzen. Kritische
Entwicklungen sehe ich in Flörsheim, wo für alle vier Teams eine Gradwanderung vollführten,
Steinbach, Mörfelden und Bad Soden. Wie schlimm der Einbruch bei den Sodenern ist, wird
wohl erst bei der nächsten Mannschaftsmeldung deutlich werden, da nicht nur ein Einbruch
in der Spitze (1. und 3.) sondern auch in den Reihen der Jugendlichen zu verkraften ist...
Die Schachfreunde Kelkheim konnten sowohl in der Spitze,
als auch mit dem Jugendteam deutliche Zeichen setzen und ebenfalls zwei Meistertitel feiern.
Damit wurde die Jagd auf die arrivierten MTS-Vereine um den Rang des "Best of the Rest"
(nach Hofheim) eröffnet...
Kommentare, Wutanfälle und Beschimpfungen bitte wie üblich im Gästebuch verewigen...
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Kelkheim 1 | X | 4 | 3½ | 4½ | 4 | 5½ | 5½ | 6 | 5½ | 5 | 14 | 43,5 |
| 2. | Taunus | 4 | X | 5 | 2½ | 3½ | 4½ | 4½ | 4½ | 5 | 4 | 12 | 37,5 |
| 3. | Hochheim | 4½ | 3 | X | 5 | 3½ | 5 | 4 | 3 | 5½ | 7 | 11 | 40,5 |
| 4. | Steinbach 2 | 3½ | 5½ | 3 | X | 3 | 4 | 5½ | 5½ | 5 | 5½ | 11 | 40,5 |
| 5. | Nied 2 ä | 4 | 4½ | 4½ | 5 | X | 3½ | 3½ | 2 | 4 | 4 | 9 | 35 |
| 6. | Kelsterbach | 2½ | 3½ | 3 | 4 | 4½ | X | 4½ | 4 | 4½ | 4 | 9 | 34,5 |
| 7. | Ffm-West 2 | 2½ | 3½ | 4 | 2½ | 4½ | 3½ | X | 4½ | 6½ | 4 | 8 | 35,5 |
| 8. | Griesheim ä | 2 | 3½ | 5 | 2½ | 6 | 4 | 3½ | X | 3½ | 6½ | 7 | 36,5 |
| 9. | Höchst æ | 2½ | 3 | 2½ | 3 | 4 | 3½ | 1½ | 4½ | X | 5 | 5 | 29,5 |
| 10. | Bad Soden | 3 | 4 | 1 | 2½ | 4 | 4 | 4 | 1½ | 3 | X | 4 | 27 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Hofheim 6 æ | X | 5 | 4 | 3 | 5½ | 4½ | 3½ | 7 | 6½ | 6½ | 13 | 45,5 |
| 2. | Griesheim 2 ä | 3 | X | 6 | 6½ | 6 | 4½ | 4 | 3 | 4½ | 7 | 13 | 44,5 |
| 3. | Raunheim 2 | 4 | 2 | X | 2½ | 4½ | 4½ | 4½ | 6½ | 5 | 7½ | 13 | 42 |
| 4. | Eschborn 3 ä | 5 | 1½ | 4½ | X | 4 | 5 | 3 | 4½ | 5½ | 5½ | 13 | 38,5 |
| 5. | Kelkheim 2 | 2½ | 2 | 3½ | 4 | X | 4 | 5 | 6 | 7 | 7 | 10 | 41 |
| 6. | Taunus 2 | 3½ | 3½ | 3½ | 3 | 4 | X | 5 | 6½ | 6 | 5 | 9 | 40 |
| 7. | König Nied 3 | 4½ | 4 | 3½ | 5 | 3 | 3 | X | 2½ | 5½ | 6 | 9 | 37 |
| 8. | Hofheim 7 | 1 | 5 | 1½ | 3½ | 2 | 1½ | 5½ | X | 5 | 4½ | 8 | 29,5 |
| 9. | Steinbach 4 | 1½ | 1 | 3 | 2½ | 1 | 2 | 2½ | 3 | X | 4½ | 2 | 21 |
| 10. | Raunheim 3 | 1½ | 3½ | ½ | 2½ | 1 | 3 | 2 | 3½ | 3½ | X | 0 | 21 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Hofheim 8 æ | X | 3 | 4 | 3 | 3½ | 1 | 3½ | 4 | 4* | 5 | 14 | 31 |
| 2. | Hattersheim 4 | 3 | X | 3 | 2 | 4½ | 2½ | 5½ | 6 | 6k | 5 | 12 | 37,5 |
| 3. | Sulzbach 3 | 2 | 3 | X | 4 | ½ | 4 | 3½ | 3 | 6k | 6 | 12 | 32 |
| 4. | Hofheim 9 | 3 | 4 | 2 | X | 2 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 12 | 32 |
| 5. | Kelkheim 3 | 2½ | 1½ | 4½ | 4 | X | 2½ | 4 | 4 | 3½ | 5 | 12 | 31,5 |
| 6. | Raunheim 4 ä | 4 | 3½ | 2 | 2 | 3½ | X | 1½ | 1½ | 3½* | 5 | 10 | 26,5 |
| 7. | Mainsp. Ginsheim ä | 2½ | ½ | 2½ | 2 | 2 | 4½ | X | 6 | 6 | 5 | 8 | 31 |
| 8. | Bad Soden 5 | 2 | 0 | 3 | 3 | 2 | 4½ | 0 | X | 1½ | 3 | 5 | 19 |
| 9. | Griesheim 3 ä | 2* | 0k | 0k | 1 | 2½ | 2½* | 0 | 4½ | X | 4½ | 4 | 17 |
| 10. | Steinbach 5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1½ | X | 1 | 10,5 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Kelkheim 4 | X | 6 | 0 | 4 | 4 | 6 | 6 | 5½ | 5 | 5 | 16 | 41,5 |
| 2. | Hofheim 10 | 0 | X | 5½ | 3 | 4½* | 5 | 5 | 3½ | 5½ | 5½ | 15 | 37,5 |
| 3. | Hattersheim 5 ä | 6 | ½ | X | 3 | 4 | 4½ | 4½ | 4 | 5½ | 5 | 15 | 37 |
| 4. | Kelsterbach 3 ä | 2 | 3 | 3 | X | 5 | 4 | 5½ | 4 | 3½ | 5 | 14 | 35 |
| 5. | Bad Soden 7 | 2 | 1½* | 2 | 1 | X | 1½ | 5 | 4½ | 4½ | 6* | 8 | 28 |
| 6. | Bad Soden 8 | 0 | 1 | 1½ | 2 | 4½ | X | 1½ | 5 | 4 | 3½ | 8 | 23 |
| 7. | Flörsheim 4 æ | 0 | 1 | 1½ | ½ | 1 | 4½ | X | 3½ | 2½ | 5 | 6 | 19,5 |
| 8. | Bad Soden 6 | ½ | 2½ | 2 | 2 | 1½ | 1 | 2½ | X | 4½ | 6 | 4 | 22,5 |
| 9. | Bad Soden 9 ä | 0 | ½ | ½ | 2½ | 1½ | 2 | 3½ | 1½ | X | 5 | 4 | 17 |
| 10. | Bad Soden 10 ä | 1 | ½ | 1 | 1 | 0* | 2½ | 1 | 0 | 2 | X | 0 | 9 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | MP | BP |
| 1. | Nauheim 2 | X | 4 | 3 | 3½ | 3 | 4 | 4 | 5 | 14 | 26,5 |
| 2. | Groß-Gerau 3 | 1 | X | 3 | 4 | 4 | 5 | 0* | 3½ | 10 | 20,5 |
| 3. | Höchst 2 | 2 | 2 | X | 4½ | 5k | 2 | 4½ | 3 | 8 | 23 |
| 4. | Eppstein 4 | 1½ | 1 | ½ | X | 3½ | 3 | 5 | 4 | 8 | 18,5 |
| 5. | Kelkheim 5 | 2 | 1 | 0k | 1½ | X | 3½ | 4 | 5 | 6 | 17 |
| 6. | Ffm-West 5 | 1 | 0 | 3 | 2 | 1½ | X | 4 | 4 | 6 | 15,5 |
| 7. | Bad Soden 12 | 1 | 4* | ½ | 0 | 1 | 1 | X | 2½ | 3 | 10 |
| 8. | Bad Soden 11 | 0 | 1½ | 2 | 1 | 0 | 1 | 2½ | X | 1 | 8 |
* = Ergebnis geändert durch Turnierleiter
| Pl. | Sfr. Kelkheim | DWZ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Pkt. |
| 1. | Staiger,Frank | 2251 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1k | 1k | 8/9 |
| 2. | Dr.Fröhlich,Andreas | 2003 | ½ | ½ | 1 | - | 1 | ½ | 0 | ½ | (-) | 4/7 |
| 3. | Makilla,Tobias | 1838 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0k | ½ | - | - | - | 1,5/6 |
| 4. | Matzies,Alexander | 1931 | 1 | 0 | 0 | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 4,5/9 |
| 5. | Berner,Manfred | 1890 | - | ½ | ½ | - | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 5,5/7 |
| 6. | Gutacker,Stephan | 1870 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 5,5/9 |
| 7. | Thalheimer,Stefan | 1877 | 1 | 1 | ½ | 1k | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 7,5/9 |
| 8. | Reyher,Werner | 1798 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | - | 2,5/8 |
| 9. | Lange,Martin | 1696 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | 6,5/9 |
| 10. | Noori,Hayatullah | 1569 | - | ½ | - | ½ | 1 | 0 | 0 | 1 | ½ | 3,5/7 |
| 11. | Sasse,Harald | 1662 | 0 | 1 | - | 0 | - | - | 1 | 1k | ½ | 3,5/6 |
| 12. | Walther,Hansjörg | 1578 | 0 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1k | - | 5/8 |
| 13. | Brossette,Horst | 1566 | ½ | 1 | 0 | - | 1 | 1 | (-) | 0 | (-) | 3,5/6 |
| 14. | Boethelt,K.-D. | 1505 | 1 | 1 | 0 | 1k | 1k | ½ | 1 | 1 | ½ | 7/9 |
| 15. | Ferdinand,Rolf | 1551 | - | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | 0 | 1k | 1 | 4,5/8 |
| 16. | Trösch,Walter | 1577 | 0 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | 6/9 |
| 17. | Wölfinger,Pascal | 1405 | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | 1 | 1 | 4,5/9 |
| 18. | Erbach,Markus | 1520 | - | (-) | ½ | 1 | 1k | 0 | 1k | 1 | 1k | 5,5/7 |
| 19. | Noori,Rahmat | 1318 | - | 1 | (-) | 0 | 1 | 1k | ½ | - | 0 | 3,5/6 |
| 20. | Dünzl,Jens-Tobias | 1336 | - | 1 | 1 | - | 1 | 1k | - | 0 | ½ | 4,5/6 |
| 21. | Findeis,Gerhard | 1247 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1k | 0 | 0 | 1 | 5,5/9 |
| 22. | Bollerhey,Gerhard | - | 0 | 1 | ½ | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | 3,5/9 |
| 23. | Pöhlmann,Peter | 1332 | 0 | 1 | (-) | 0 | 1 | - | 1 | 0 | 0 | 3/7 |
| 24. | Bittner,Can | 1223 | ½ | 1k | 1 | - | - | 1 | 1 | 0 | 1 | 5,5/7 |
| 25. | Staiger,Maximilian | 1074 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | 1 | 1k | 7/8 |
| 26. | Schaal,Theo | 946 | - | 1 | 1k | - | - | - | - | - | - | 2/2 |
| 27. | Lindenmeyer,Marc | 948 | - | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4/6 |
| 28. | Miller,Justin | 795 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 8/8 |
| 29. | Hennig,Joshua | 952 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1k | 1 | 1k | 1 | 1 | 8/9 |
| 30. | Bittner,Deniz | 953 | 1 | 0 | 1 | 0 | ½ | - | - | 1k | 1 | 4,5/7 |
| 31. | Staiger,Niklas | 882 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3/9 |
| 32. | Deutscher,Marvin | 1141 | 0 | (-) | 1 | 1 | - | 0k | 0 | 1 | ½ | 3,5/7 |
| 33. | Deutscher,Robin | 937 | 0 | ½ | 1 | 1 | - | 0k | 1 | - | 1 | 4,5/7 |
| 34. | Alfirev, Stjepan | 1537 | - | - | - | - | - | 1 | 1 | - | - | 2/2 |
| 35. | Studenroth, Marcel | Rest | 0 | 1 | 1 | 1k | - | 1 | 0 | 0 | 1 | 5/8 |
| 36. | Frese, Leon | Rest | 0 | - | - | - | - | 0 | 1 | 1k | 1 | 3/5 |
| 37. | Schauder, Lukas | Rest | 0 | - | 1 | - | - | - | 1k | - | - | 2/3 |
| 38. | Staiger, Jannik | - | - | - | 1 | - | - | 0 | 0 | 1k | 0 | 2/5 |
| 39. | Bender, Leon | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 1 | 1 | 2/3 |
Am letzten Spieltag konnte die Erste ohne Probleme die
MTS-Meisterschaft klar machen und auch die Jungs der vierten
Mannschaft sicherten sich mit einer überzeugenden Leistung den Meistertitel in der
Kreisklasse C.
Die Zweite schloss die Saison mit einem 4:4 gegen Eschborn 3,
während die Dritte mit 4:2 gegen Ginsheim und die
Fünfte mit 3,5:1,5 gegen West 5 siegreich waren.
| Kelkheim 1 | - | Taunus | 4 : 4 | ||
| Eschborn 3 | - | Kelkheim 2 | 4 : 4 | ||
| Kelkheim 3 | - | Ginsheim | 4 : 2 | ||
| Bad Soden 10 | - | Kelkheim 4 | 1 : 5 | ||
| West 5 | - | Kelkheim 5 | 1,5 : 3,5 |
Nach dieser erfolgreichen Schlussrunde wurde die Doppel-Meisterschaft ausgiebig gefeiert und bereits erste Pläne für die neue Saison entworfen, bevor einige unentwegte Schacher ein "Massen-Tandem" veranstalteten, bei dem es recht lebhaft zuging...
"Nur" noch zwei unserer Mannschaften haben es am kommenden Sonntag in der Hand,
Meisterschaft und Aufstieg klar zu machen, während erneut ein Team auf der Strecke blieb.
Neben der Ersten, die einen auch in dieser Höhe wichtigen und
verdienten Sieg gegen die kampfstarken Griesheimer einfuhr und am letzten Spieltag nun nur
noch 1,5 Brettpunkte zur Meisterschaft benötigt,
konnte auch die Vierte die Erwartungen erfüllen und liegt mit
dem 4:2 Sieg ebenfalls auf Meisterkurs. In der Schlussrunde kann auch hier mit einem
4,5:1,5 Sieg gegen das punktlose Schlusslicht Bad Soden die Meisterschaft eingefahren werden.
Für die Dritte ist der Aufstiegszug nach der erneuten
Niederlage nun abgefahren und sie verbleibt, wie die Zweite
und Fünfte, die diesmal beide ihre Pflichtaufgaben
erfolgreich absolvierten, ein weiteres Jahr in ihrer Klasse.
| Griesheim | - | Kelkheim 1 | 2 : 6 | ||
| Kelkheim 2 | - | Raunheim 3 | 7 : 1 | ||
| Hattersheim 4 | - | Kelkheim 3 | 4,5 : 1,5 | ||
| Kelkheim 4 | - | Bad Soden 7 | 4 : 2 | ||
| Kelkheim 5 | - | Bad Soden 12 | 4 : 1 |
Spielbericht Griesheim 1 - SFK 1
Gegen die lange Zeit in der Tabelle oben mitspielenden Griesheimer erwarteten wir erneut
ein sehr schweres Match auf unserem Weg zur angestrebten Meisterschaft.
Da zeitgleich auch Griesheims Zweite ein entscheidendes Spiel gegen Hofheim 5 um den Aufstieg
in der Bezirksklasse C hatte, entschieden sich die Griesheimer dafür, das erste Brett
kampflos aufzugeben, wodurch mir die nervenaufreibende Rolle des passiven Zuschauers zuteil
wurde. An den anderen Bretter war Griesheim nahezu in Bestbesetzung und auch wir konnten
Tobis Ausfall durch den dieses Jahr stark aufspielenden Martin adäquat ersetzen.
Von Anfang an gingen unsere Mannen konzentriert ans Werk und erreichten durch die Bank
gute Stellungen. Mannschaftsführer Alex am dritten Brett gelang es dabei nach ca. einer Stunde
in einer Nebenvariante der "Russischen Verteidigung" genauso wie Martin am Achten in einem
"Franzosen" dem Gegner beim Übergang ins Mittelspiel einen wichtigen Zentrumsbauern "abzuknöpfen".
Da auch an den anderen Brettern keine Probleme zu erkennen waren, offenbarte ich meinen Mannen
den Traum von einem schönen 6:2 Sieg bei gleichzeitiger Niederlage des härtesten Konkurrenten
aus Steinbach (im Match gegen die derzeit in Hochform spielenden Hochheimer) - womit der
Aufstieg schon fast unter Dach und Fach sein könnte...
Nach ca. 2 Stunden sah es immer noch sehr gut aus: Alex hatte inzwischen zwei Bauern mehr
bei besserer Stellung und Martin hatte auch zwei weitere Bauern "gefressen", allerdings gab
es auch gewisse Gründe zur Besorgnis, da sich Martins Gegner nun auf den (halb-)offenen Linien
daran, machte ein Gegenspiel zu organisieren und Andreas am zweiten Brett beim Versuch das
gegnerische Angriffsspiel durch Damentausch zu entkräften ein Bauer abhanden kam. Noch lautete
meine Prognose +2, also 5:3, aber das Magenkribbeln des unbeteiligten Zuschauers wuchs...
Eine halbe Stunde später war dann aber diese etwas kritische Phase überstanden: Alex hatte
sein Team durch akkurates Spiel bis zum letzten Zug mit 2:0 in Führung gebracht, Andreas
kompensierte den Minusbauern nun seinerseits mit starkem Druckspiel und Martin konnte seine
aufkeimenden Probleme durch einen Damentausch lösen, durch den er zwar in einem Endspiel mit
verschiedenfarbigen Läufern (plus je zwei Türme) landete, aber die Verlustgefahr war gebannt
und mit den 3 Mehrbauern gab ich ihm eine 90%ige Siegchance - leider griff nun auch er fehl
und mußte einen seiner Mehrbauern zurückgeben, wonach die Siegchance eher bei 60-70% lag.
Nach 3,5 Stunden rückte die Zeitkontrolle näher und es wurde noch mal etwas kniffliger,
aber auch in dieser Phase behielten unsere Mannen kühlen Kopf. Andreas gewann durch sein
Druckspiel den Bauern zurück und sicherte das Remis, Martins Gegner revanchierte sich und
spendierte seinerseits einen Bauern, alle anderen Partien kamen ohne Verluste mit stabilen
Stellungen über die Zeitkontrolle.
Nach ca. fünf Stunden Spielzeit gelang Stephan die Abwicklung in ein klar besseres
Springerendspiel mit Mehrbauer und Martin überwand den gegnerischen Widerstand mit einer
kleinen Kombination. Bei einer 3,5:0,5 Führung bei einer Gewinn- und drei ziemlich
ausgeglichenen Partien sah alles danach aus, als sollte mein Wunschergebnis tatsächlich wahr
werden - doch die Griesheimer kämpften nach wie vor verbissen um jeden Millimeter des Weges.
Als nach fast 6 Stunden die Uhren zur zweiten Zeitkontrolle umgestellt wurden, mußte
Stephan feststellen, dass er seinem Gegner eine Abwicklung erlaubt hatte, die ihm unter
Springeropfer die Beseitigung aller übrigen Bauern erlaubte - also Remis und 4:1.
Die Gegner von Thali und Werner setzen alles daran, die drohende Mannschaftsniederlage
abzuwehren und holten das letzte aus ihren Stellungen heraus. Doch sowohl Thali als auch
Werner hielten den gegnerischen Angriffen stand und als Werners Gegner bei T+2B gegen T+2B
endlich dem Remis zustimmte, hatte auch Thali seinen harten Verteidigungskampf erfolgreich
abgeschlossen.
Beim Stand von 5:2 gaben wir Manfred mit seinem leicht besser stehenden Springerendspiel
dann freie Hand - was er wenige Minuten später (unter Mithilfe seines Kontrahenten) zu
einem weiteren vollen Punkt nutzte.
Damit war letztlich doch noch der erhoffte 6:2 Sieg unter Dach und
Fach und es begann die "dritte Halbzeit" beim Schäferjakob, mit dem Warten auf die
anderen Ergebnisse. Leider war die Besetzung hier schon eher dünn, als die Nachricht von
der Steinbacher Niederlage gegen Hochheim kam - Meisterschaft und
Aufstieg für unsere 1. Mannschaft sind somit nur noch einen Wimpernschlag - oder genauer
gesagt: nur noch 1,5 Brettpunkte - entfernt.
Bereits am kommenden Sonntag geht es gegen den letzten verbliebenen Kontrahenten, die
Schachfreunden Taunus, um die Verwirklichung. Bereits mit einer 1,5:6,5 Niederlage wäre
das Saisonziel erreicht - aber natürlich wollen wir auch in dieser letzten Runde noch mal
unsere Klasse beweisen...
| Kelkheim 1 | - | Hochheim | 3,5 : 4,5 | ||
| Taunus 2 | - | Kelkheim 2 | 4 : 4 | ||
| Hofheim 8 | - | Kelkheim 3 | 3,5 : 2,5 | ||
| Bad Soden 8 | - | Kelkheim 4 | 0 : 6 | ||
| Nauheim 2 | - | Kelkheim 5 | 3 : 2 |
Am 7. Sonntag hatten es unsere Mannschaften in der Hand, Vorentscheidungen für
die angestrebten Aufstiege zu erspielen. Da jedoch starke Gegner anstanden, waren
enge Matches zu erwarten - und genau so kam es dann auch. Leider klebte uns dabei
die Seuche an den Hacken und alle wichtigen Entscheidungen gingen knapp zu Gunsten
der Gegner aus.
Einzig die aufgrund einer Klassenfahrt vierfach ersatzgeschwächte 4. Mannschaft
überzeugte restlos. Sowohl die übrigen Stammspieler, als auch die eingewechselten
Reservisten spielten glänzend auf und ließen der stärksten Bad Sodener Mannschaft
dieser Klasse keine Chance.
Für die Erste und Dritte
ist aber damit im Aufstiegsrennen noch nicht alles verloren, da auch die Gegner
Federn gelassen haben. Allerdings wird das jetzt eine wesentlich engere Nummer
als geplant...
Glänzende Aussichten auf Meisterschaft und Aufstieg hat dagegen nun die
Vierte bei zwei ausstehenden Kämpfen gegen Bad Soden
7 und 10.
Die Zweite und Fünfte
spielt dagegen die beiden Schlussrunden ohne Druck und Ambitionen.
| Höchst | - | Kelkheim 1 | 2,5 : 5,5 | ||
| Kelkheim 2 | - | Hofheim 6 | 2,5 : 5,5 | ||
| Kelkheim 3 | - | Steinbach 5 | 5 : 1 | ||
| Kelkheim 4 | - | Hofheim 10 | 6 : 0 | ||
| Kelkheim 5 | - | Groß-Gerau 3 | 1 : 4 |
Die Erste erfüllte ihr Pflichtprogramm gegen
Höchst 1 ohne größere Probleme:
Bereits nach knapp einer Stunde konnte ich unser Team in Front bringen, als mein
Gegner eine kleine Drohung übersah und nach dem Figurenverlust sofort aufgab.
Dann wogte das Spiel eine Weile hin und her, wobei sich nach und nach die Waage
mehr und mehr zu unserer Seite neigte. Die etwas schwierigen Stellungen konnten
unsere Mannen halten und zum Remis führen, der Rest sah ganz gut aus. Aber
die Höchster kämpften noch und wickelten nun ihrerseits einige für uns
vorteilhafte Stellungen zum Remis ab, sodass am Ende bei einer knappen Führung
nur noch Manfred und Stefan kämpften - und da musste nur einer mal fehlgreifen,
dann hätte es noch Mal eng werden können...
Aber sowohl Manfred als auch Stefan zeigten ihre Klasse und sicherten sich
beide den vollen Punkt und damit den doch noch recht deutlichen Mannschaftssieg
bei dem erstmals alle Schachfreunde punkten konnten (3 Siege, 5 Remis).
Die Dritte ließ gegen Steinbach 5 nichts anbrennen, auch wenn es uns bei drei kampflosen Siegen nicht gerade schwer gemacht wurde.
Die Zweite und Vierte lösten ihre Aufgaben gegen Hofheim 6 bzw. 10 sehr unterschiedlich. Während die Zweite gegen eine enorm "aufgerüstete" Mannschaft aus Hofheim 6 recht klar das Nachsehen hatte, konnten unsere Jungs der Vierten beim klaren 6:0 (!) gegen den bis dahin verlustpunktfreien Tabellenführer (!) zeigen, dass sie enorme Fortschritte gemacht haben.
Unsere "Newbies" der Fünften unterlagen der Groß-Gerauer Jugend trotz heftiger Gegenwehr klar mit 1:4, wobei zwei unserer Spieler das Spiel wohl verschlafen haben...
Nach diesen Ergebnissen liegen die Erste, Dritte und Vierte
jeweils an der Tabellenspitze und haben hervorragende Aussichten, das Saisonziel
zu erfüllen.
Es waren also jetzt ganze 5 Runden nötig, um den Fehlstart mit der Katastrophen-Runde 1
wieder auszubügeln - daher sollten wir alles daran setzen, uns noch so eine Runde zu
ersparen und auch die 3 letzten Begegnungen konzentriert in Angriff nehmen...
Für die Zweite ist der Aufstiegszug nun aber wohl bereits abgefahren - aus eigener Kraft
kann man es jedenfalls nicht mehr schaffen...
So langsam kann ich mein Glück kaum mehr fassen: erneut (fast) null Problemo bei der
Mannschaftsaufstellung - nur 3 Absagen in den ersten vier Mannschaften, d.h. bei 28 Spielern,
das ist traumhaft. Schade dass die Fünfte heute spielfrei hatte, wir hätten locker eine
sehr ordentliche Mannschaft stellen können... mal schauen ob das am nächsten Spieltag
auch hinhaut!?
Damit es mir/uns nicht zu wohl, wird kam dann doch noch der Dämpfer, als Tobias nicht wie
verabredet zum Spiel erschien. Aber in dieser Saison läuft es bei unserer
Ersten einfach rund, und Kelsterbach konnte uns trotz dieses Maleurs keine Probleme
bereiten.
Bereits nach 1-2 Stunden - Manfred hatte gerade seinen Gegner mit Schwarz in 17 Zügen "abgeschosssen"
- sah es nach einem Sieg in Höhe von ca. 6:2 aus - und so ähnlich kam es dann ja auch.
Erneut souverän war auch die Zweite bei ihrem klaren Sieg gegen Hofheim 7. Die Dritte und Vierte rundeten mit klaren Siegen gegen Bad Soden 5 und 6 den zweiten 8:0 Spieltag in Folge für uns ab, wobei wir den Brettpunktescore sogar noch von 17,5 auf 21 hochschraubten und damit das super Ergebnis des 4. Spieltages sogar noch mal toppen konnten!
In den Tabellen arbeiten sich unsere Teams damit weiter nach vorne und liegen allesamt
recht aussichtsreich. Aber nach der Pflicht kommt die Kür: In der nächsten Runde geht es
für die Zweite und Vierte gegen die in dieser Saison grandios auftrumpfenden Hofheimer
Mannschaften (H6 und H10). Nur wenn auch diese Kür erfolgreich absolviert wird, kann es
mit dem erträumten vierfachen Aufstieg noch klappen!
Die Erste und Dritte haben dagegen noch mal ein Pflichtprogramm gegen Höchst und Steinbach 5.
Also heißt es bereits in drei Wochen erneut: alle Kräfte mobilisieren, Visier zuklappen und
auf ins Gefecht!
| Kelkheim 1 | - | Kelsterbach | 5½ : 2½ | ||
| Hofheim 7 | - | Kelkheim 2 | 2 : 6 | ||
| Bad Soden 5 | - | Kelkheim 3 | 2 : 4 | ||
| Bad Soden 6 | - | Kelkheim 4 | ½ : 5½ | ||
| Kelkheim 5 | spielfrei |
Spielbericht SFK 1 - SV Kelsterbach 1
Zum Spitzenspiel gegen Kelsterbach gingen wir hoch motiviert an die Bretter.
Leider war Tobias nicht erschienen und wir mussten mit einem 0:1-Rückstand starten.
Manfred konnte bereits nach 2 Stunden und nur 17 Zügen den psychologisch wichtigen Ausgleich
herstellen. Er hatte mit Schwarz seine Figuren optimal aufgestellt. Als dann sein Gegner den
d- Bauern etwas zu forsch nach vorne schob wurde dieser von einem Konter überrascht. Mit 2
Minusbauern bei schlechterer Stellung verlor er dann die Lust zum Weiterspielen.
Alexander spielte mit Weiß und erreichte eine Stellung mit großem Raumvorteil. Er behielt
auch die Übersicht, als sein Gegner durch gewagtes Opferspiel einige taktische Verwirrungen
stiften wollte und stellte den zweiten Punkt sicher.
Andreas hatte das Glück des Tüchtigen auf seiner Seite. Er hatte eine schöne Angriffstellung
aufgebaut, als ihn sein Gegner mit einem bedrohlich aussehenden Springeropfer überraschte.
Das daraus entstandene halsbrecherische Gemetzel forderte von beiden Kontrahenten höchste
Nervenkraft. Als die Partie eigentlich mit einem friedlichen Dauerschach enden sollte,
unterlief seinem Gegner ein kapitaler Fehler: Turm- und Partieverlust.
Stephan hatte in der Zwischenzeit alle seine Figuren in Richtung des gegnerischen Königs
aufgebaut. Wie Frank bei der späteren Analyse zeigte, hätte Stephan nun mit einigen
kraftvollen Zügen die schwarze Stellung zerlegen und den König an die frische Luft befördern
können. Stephan war dies jedoch während der Partie zu suspekt, so dass er das Remisangebot
annahm und damit den Mannschaftssieg sicherstellte, denn Frank hatte bereits ein klar
gewonnenes Endspiel auf dem Brett.
Frank übernahm mit den schwarzen Figuren durch ein frühes Bauernopfer sofort die Initiative,
mit der er so sorgsam umging, dass sie nicht nur zum Rückgewinn des Gambitbauern ausreichte,
sondern mit Schwung in ein leicht gewonnenes Endspiel führte.
Nun konnten Stefan und Werner unbeschwert aufspielen. Dies führte bei Stefan dazu, dass er sofort
den gegnerischen König mit Springer und Dame attackierte und erfolgreich zur Strecke brachte.
Werner übersah leider eine kleine Kombination, bei der sein h-Bauer verloren ging, womit er
den Kelsterbachern eine Schönheitskorrektur des Ergebnisses ermöglichte.
Vielen Dank an Manfred: Blitzsieg mit Schwarz in 17 Zügen und Blitzbericht fast mit Überschall - fehlte nur noch der Knall... ;-))
Es ist kaum zu glauben, aber der 4. Spieltag lief - trotz anfänglicher Schwierigkeiten
überhaupt genug Leute für vier Teams zusammen zu bekommen - letztlich absolut perfekt für uns.
Die Erste konnte trotz einiger (beidseitiger) Nachlässigkeiten
letztlich sicher und verdient die zwei Punkte aus Bad Soden entführen, während sich unsere
Verfolger gegenseitig die Punkte abnahmen.
Bei der Zweiten lief es ebenfalls blendend. Auch sie verbuchte
einen schönen 5:3-Sieg gegen das starke Team von Nied 3.
Das nötige Quentchen Glück verhalf unserer Dritten (Griesheim 3)
und Vierten (Kelsterbach 3) zu zwei
ebenfalls sehr wertvollen Siegen gegen die jeweiligen Tabellenführer ihrer Klassen.
| Bad Soden | - | Kelkheim 1 | 3 : 5 | ||
| Kelkheim 2 | - | Nied 3 | 5 : 3 | ||
| Kelkheim 3 | - | Griesheim 3 | 3,5 : 2,5 | ||
| Kelkheim 4 | - | Kelsterbach 3 | 4 : 2 | ||
| Kelkheim 5 | spielfrei |
Damit liegen unsere Teams nun alle wieder hervorragend im Rennen um den Aufstieg und nach der hochverdienten Weihnachtspause können wir mit vollem Elan daran weiterbasteln, diese Saison zu einer unvergesslichen TRAUMSAISON für die Schachfreunde zu gestalten.
Spielbericht der 1. Mannschaft
Gleich 2 Stammspieler mit Andreas und Manfred fielen für diesen Wettkampf aus, so dass man gegen
die Bad Sodener ein enges Match befürchten musste.
Martin und Hayat rückten in die 1. Mannschaft auf. Erleichtert nahmen wir in Bad Soden zur
Kenntnis, dass auch die Gastgeber 2 Ausfälle verkraften mussten. Ein Brett wurde von den
Gastgebern freigelassen, so dass Stefan mit einem kampflosen Sieg uns die Führung bescherte.
Nach 2 Stunden schienen wir an vielen Brettern Vorteile erspielt zu haben: Qualitäten mehr hatten
Tobi (gegen 2 Bauern, aber besserer Stellung) und Werner; Stephan und Alex leichte Stellungsvorteile.
Frank am Spitzenbrett hat sowieso das volle Vertrauen der Mannschaft. Einzig Martin hatte einen
Bauern weniger, konnte aber die Stellung dicht halten.
Eine halbe Stunde vor der Zeitkontrolle entschied sich der Mannschaftskampf. Stephan gewann
einen wichtigen Bauern und in Folge dessen später die Partie. Hayat und Alex verzichteten auf
allzu agressives Spiel und brachten 2 Remisen heim. Tobi tauschte die Damen, was sich als fatal
erwies: Seine Türme hatten keine offenen Linien zur Verfügung, während die gegnerischen Bauern
langsam, aber bestimmt marschierten. Als dann die Qualität zurückgewonnen wurde, war die Partie
auf verlorenem Posten. Glücklicherweise konnte Martin in nun ausgeglichener Stellung einen
Schnitzer des Gegners ausnutzen und einen Turm und die Partie gewinnen. Auch Frank hatte zu
dieser Zeit mit einem Opfer die Stellung verkompliziert und behielt den Überblick. Da war es
nicht weiter tragisch, dass Werner seinen Vorteil nicht realisieren konnte und noch verlor.
Als Zugabe gab es ein Zweitliga-Match der Bad Sodener Volleyballerinnen zu sehen, die einen
5-Satz-Krimi für sich entscheiden konnten.
Mit unserem Sieg überwintert die "Erste" auf Tabellenrang 1 mit einem Mannschaftspunkt Vorsprung.
Vielen Dank für diesen Spielbericht der Ersten an Alex - und noch vielen Dank für das Vetrauen - wie man in folgender Analyse sieht, war es aber nicht immer so ganz klar, ob das gerechtfertigt ist...
| In dieser Stellung fand das "Elektronenhirn" (im Gegensatz zu mir) einen kurzzügigen Gewinn! Lösung und vollständige Partie des Spitzenbretts:Staiger,F - Rödiger,T |
Der 3. Spieltag begann mal wieder sehr turbulent, als
erneut zwei eingeplante Spieler nicht zum vereinbarten Termin erschienen.
Mit hektischer Betriebsamkeit konnte immerhin einer der Beiden noch aufgetrieben werden
- trotzdem musste die Planung der 2. bis 4. Mannschaft kurzfristig noch mal ziemlich
umgestellt werden, um mit brauchbaren Mannschaften an die Bretter zu kommen.
Letztlich ist uns das ganz gut gelungen, was aber zu einem guten Teil auch den doch
etwas leichteren Aufgaben unserer 3.-5. Mannschaft zu verdanken ist.
Die Vierte und Fünfte kanterten gegen Bad Soden 9 und 11
mit 5:1 bzw. 5:0, wobei der eine Minuspunkt kampflos abgegeben wurde. Auch die
Dritte konnte bei Sulzbach nur zu fünft antreten,
hatte aber ebenfalls keine Probleme, die Punkte mitzunehmen.
Nur die Zweite konnte im vorentscheidenden Match gegen
Raunheim 2 die Turbulenzen nicht mehr ausgleichen und muss sich mit der knappen
Niederlage nun wohl von den Aufstiegsträumen verabschieden.
Ein super-heißes Match lieferte sich unsere Erste mit dem
Tabellenführer aus Steinbach 2.
Nach 1,5 Stunden sah alles noch bestens aus - an drei Brettern hatten wir klaren Vorteil,
an den anderen standen wir gut. Doch dann griff Alex daneben und Tobias kam auch unter
Druck, während es an den besser stehenden Partien eher rückwärts als vorwärts ging, weil
wir doch einige klare Chancen zu sicheren Siegen ausließen.
Letztlich konnten wir jedoch mit etwas Glück doch noch die erforderlichen Punkte zum
knappen Mannschaftssieg sicherstellen und damit unserem Saisonziel ein gehöriges Stück
näher kommen.
| Kelkheim 1 | - | Steinbach 2 | 4,5 : 3,5 | ||
| Raunheim 2 | - | Kelkheim 2 | 4,5 : 3,5 | ||
| Sulzbach 3 | - | Kelkheim 3 | 0,5 : 4,5 | ||
| Bad Soden 9 | - | Kelkheim 4 | 1 : 5 | ||
| Bad Soden 11 | - | Kelkheim 5 | 0 : 5 |
Der Mannschaftskampf unserer ersten nahm - wie erwartet - einen spannenden und knappen Ausgang.
Manfred wurde in der französischen Abtauschvariante eingeschläfert und übersah dann einen
einfachen Materialgewinn (T gegen L + S). Danach versandete die Partie zum Remis.
Alexander liess sich auf eine komplizierte Stellung in der Russischen Verteidigung ein, bei der
jedoch sein schwarzfeldriger Läufer auf Abwege geriet. Der Figurenverlust beendete die Partie
kurz und schmerzlos.
Andreas konnte diesen Verlust jedoch postwendend kompensieren. Er beendete das aggressive
Eröffnungsgeplänkel seines Gegners mit einem gesunden Mehrbauern, den er nach einigen Wirrungen
zum Schluss doch noch sicher zum Sieg führte.
Stephan G. griff mutig auf beiden Flügeln an und liess seinen König ungeschützt in der Mitte stehen.
Nachdem er sich mit einem unbedachten Bauernzug das Leben schwer gemacht hatte, konnte er in der
Zeitnotphase eine Figur gewinnen, worauf sein Gegner sofort aufgab.
Tobias machte einen etwas überspielten Eindruck und konnte in einem Leichtfigurenendspiel leider
nicht das Gleichgewicht halten.
Werner spielte von Anfang an sehr konzentriert und druckvoll. Im Endspiel konnte er aufgrund der
besseren Stellung seiner Figuren einen Bauern und damit auch die Partie gewinnen.
Dieser Sieg brachte bereits die Vorentscheidung. In den beiden ausstehenden, leicht besser
stehenden Partien reichte nun bereits jeweils ein Remis.
Dieses Remis erreichte Stephan T. in einem ellenlangen Doppelturm- und dann Bauernendspiel mit
entferntem Freibauern. Nach einem Schreck in allerletzter Minute standen dann doch nur noch die
Könige auf dem Brett: Remis und 4:3.
Frank verzichtete nun mannschaftsdienlich auf riskante Gewinnversuche und sicherte mit einem Remis
in schwer einzuschätzender Stellung den Mannschaftssieg.
Vielen Dank für diesen Turbo-Bericht (der bereits 1,5 Stunden nach dem Match per Mail bei mir eintrudelte) an Manfred.
| Nied 2 | - | Kelkheim 1 | 4 : 4 | ||
| Kelkheim 2 | - | Steinbach 4 | 7 : 1 | ||
| Kelkheim 3 | - | Hofheim 9 | 4 : 2 | ||
| Kelkheim 4 | - | Flörsheim 4 | 6 : 0 | ||
| Kelkheim 5 | - | Eppstein 4 | 1,5 : 3,5 |
Nach der mäßigen Ausbeute des 1. Spieltages war unsere Aufgabe für den
2. Spieltag am 28.10. klar umrissen: Alle Mann an
die Ruder und volle Fahrt voraus!
Das mit den "alle Mann an Bord" hätte diesmal auch fast geklappt, sowohl die Erste, als auch
die Zweite gingen vollzählig an die Bretter (HURRA!!!) - aber leider war dann doch noch der
Wurm drin: Eine halbe Stunde vor Spielbeginn kam Marvin noch quietsch-fidel angetrabt, aber
wenige Minuten später mußte er aufgrund heftiger Magenkrämpfe dann doch wieder nach Hause
gehen, ohne auch nur einen Zug ausgeführt zu haben.
Um wenige Stunden nach dem Spiel bekomme ich die Meldung, dass Justin und Deniz mit hohem
Fieber im Bett liegen! Irgendwie haben wir derzeit doch die Seuche...
Die Mannschaftsergebnisse waren insgesamt zufriedenstellend, wenn auch der verlorene
Punkt der Ersten gegen Nied (nach 4:3-Führung und Partie mit Mehrqualität) schmerzt, aber die
Nieder waren sehr kampfstark und haben sich den Punkt verdient.
Auf wenig Gegenwehr stießen die Zweite, Dritte (mit 5 Mann) und Vierte - so leichte Siege
bekommt man selten geschenkt.
In der Fünften war nach Marvins Ausfall gegen den Eppsteiner Friedrich-Clan wenig zu holen
- immerhin konnte Marcel noch seinen ersten Sieg für die Schachfreunde einfahren und
bestätigt damit die in ihn gesetzten Erwartungen.
| West 2 | - | Kelkheim 1 | 2,5 : 5,5 | ||
| Griesheim 2 | - | Kelkheim 2 | 6 : 2 | ||
| Raunheim 4 | - | Kelkheim 3 | 3,5 : 2,5 | ||
| Kelkheim 4 | - | Hattersheim 5 | 0 : 6 | ||
| Höchst 2 | - | Kelkheim 5 | 5 : 0 (kl) |
Was soll man sagen... das war einfach mal nix, aber überhaupt nix!
Anscheinend werden die von mir erhofften Saisonerfolge nicht von allen Schachfreunden
angestrebt, wie sonst ist es zu erklären, dass ich in dieser extrem schweren Startrunde
sage und schreibe VIERZEHN Absagen (dabei 8 Stammspieler der 1.-4.) erhalten habe -
die meisten davon erst kurzfristig und nach mehrfachem Nachfragen.
Mit Ach und Krach konnten wir die 28 Spieler für die 1.-4. zusammenbekommen, das
Spiel der Fünften bei Höchst 2 mussten wir sogar ganz
absagen (kampflos 0:5).
Von größeren Ausfallsorgen verschont blieb glücklicherweise unsere
Erste. Manfreds berufsbedingter Ausfall wurde durch
Martin adäquat kompensiert, sodass wir mit einer kompakten Mannschaft bei Ffm-West 2
an die Bretter gehen konnten. Da die Westler einige Ausfälle zu vermelden hatten
(Hans-Walter Schmitt weilte z.B. als Sekundant seines Vereinskameraden GM Vishy Anand
in Mexiko, um diesen auf seinem Weg zum WM-Titel zu unterstützen), hatten wir nach
einer gewissen Anlaufphase eigentlich wenig Probleme uns an einigen Brettern
Vorteile zu sichern.
Mit zunehmender Spielzeit wuchsen die Vorteile immer weiter an und schon nach
4 Stunden war das Match entschieden und ein schöner 5,5:2,5 Erfolg eingefahren.
Siege verbuchten Stefan, Alex, Tobias und Frank, während Martin, Stephan und
Andreas je ein Remis beisteuerten. Einzig Werner musste nach einem "Rechenfehler"
die Segel streichen.
Somit begab sich unser Flaggschiff auf den richtigen Kurs gen Meisterschaft...
Ganz anders sah dies jedoch bei unserer Zweiten aus: 6 Spieler aus dem Bereich der 2./3. Mannschaft mussten ersetzt werden, was gegen eine starke Griesheimer Mannschaft - die in BESTBESETZUNG und NACH RANGLISTE aufstellte (an dieser Stelle kommen mir leider die Tränen vor Neid...), einfach zu viel war. Völlig chancenlos mussten wir eine bittere 2:6 Schlappe einstecken und die Träume vom Aufstieg erlitten übelsten Schiffbruch!
Natürlich zogen sich die Ausfälle weiter: Die Vierte ging zwar vollständig in
Bestbesetzung an die Bretter - allerdings nicht unter ihrer Flagge, sondern eine
Klasse höher unter dem Namen SFK 3.
Hier hielten die Jungs im Match gegen die starke Raunheimer Vierte zwar lange mit,
doch letztlich fehlte dann das nötige Quentchen Glück um zu punkten und so blieb auch
bei der Dritten - die in der geplanten Aufstellung eigentlich diese Klasse absolut
dominieren sollte - am Ende des Tages nur die Flucht auf die Insel...
Ähnliches gilt auch für die Vierte, die aus den Spielern bestand, die für die 5. in der Kreisklasse D vorgesehen waren. Gegen das super-starke Team von Hattersheim 5 hatten sie nicht den Hauch einer Chance und wurden mit 0:6 Kiel geholt.
Zusammenfassend muss man wohl konstatieren, dass wir uns von den hochtrabenden
Saisonzielen für die 2. - 4. Mannschaft wohl verabschieden können und erst mal
kleinere Brötchen backen müssen.
Wenn man sieht, dass Griesheim 2 in Bestbesetzung antritt und Hattersheim 5 sogar
mit einer Mannschaft kommt, die noch wesentlich stärker ist als Bestbesetzung
(der Ersatzspieler war mit Abstand der stärkste Spieler der Mannschaft), dann
treibt das einem leidgeplagten Mannschaftskoordinator wie mir die Tränen in die
Augen...
Bericht zum Mannschaftsspiel Frankfurt West II gegen Kelkheim I
Unser erster Mannschaftskampf in der neuen Saison gegen Frankfurt West II wurde an
einem herrlichen Spätsommer-Sonntag den in der Zeilsheimer Stadthalle ausgetragen.
Die Westler waren ersatzgeschwächt, so dass wir uns gute Sieg-Chancen ausrechnen
konnten.
Das erste Remis-Angebot kam bereits nach ca. 90 min und 20 Zügen von Harald Schwede
in meiner Partei an Brett 2, nachdem ich kurz zuvor eine aufgrund zu vorsichtigen
Spiels eine Möglichkeit in Vorteil zu kommen ausgelassen hatte. Da aber bis dahin
noch nichts von der vermeintlichen Kelkheimer Überlegenheit auf den anderen Brett
zu sehen war, riet mir Frank weiterzuspielen. Nach weiteren 4 Zügen nahm ich das
Remis aber doch an, da kein Vorteil mehr zu sehen war und gönnte mir einen
Amarena-Becher im Eis-Cafe nebenan.
Stephan Gutacker hatte gegen Claus Henrici zwar mit der Vorstoß-Variante gegen
Caro-Kann aufgetrupft, nahm aber kurze Zeit nach mir ebenfalls Remis an. Inzwischen
hatte Werner Reyher gegen Daniel Körnlein im Damengambit ein unglückliches Händchen
bewiesen, da sein kombinatorisches Bauernopfer leider nach hinten losging und bald
lagen wir mit 1 : 2 zurück. Ging unsere selbstbewusste Rechnung etwa nicht auf?
Der erste Hoffnungsschimmer ergab die Partie von Stefan Thalheimer gegen Marek
Landkocz. Stefan hatte sich eine Mehr-Qualität erarbeitet, die ihm schliesslich
auch zum Sieg reichte. Frank hatte sich an Brett 1 gegen Matthias Schramm inzwischen
die g-Linie geöffnet und drückte mit Dame und Turm gegen g7, was sehr vielversprechend
aussah. Bei diesen Aussichten war das Remis von Martin an Brett 8 gegen Manfred Neumann
mit Mehr-Figur gegen 3 Bauern vollkommen ok, zumal sein König sehr offen Stand.
Tatsächlich konnte Frank die Bindung der gegenerischen Dame an die Verteidigung
von g7 für einen Qualitäts-Gewinn nutzen, so dass wir wieder vorne lagen.
Besonders spannend blieben die Partie von Tobias gegen Ulrich Koch an Brett 3 und Alexander
gegen Markus Busche an Brett 4: Alexander hatte mit Schwarz wieder einen Sweschnikov
hingelegt und kam gut aus der Eröffnung raus, aber bei dem ganzen Gewusel auf dem Brett
war mir zumindest unklar, ob da nicht noch was schiefgeht. Tobias Partie war etwas
ruhiger mit weissem Raumvorteil im Zentrum. Schliesslich wickelte Tobias elegant mit
einem Damentasch, durch den auf der d-Linie ein Freibauer entstand, in ein Endspiel ab,
in dem ihm dieser d-Bauer den Sieg sicherte. Einfach Meisterhaft!
Zum Schluss hatte Alexander seinen Gegner dermaßen überwuselt, dass dieser vor lauter
Durcheinander in Verluststellung auch noch einen Turm stehen liess.
Das deutliche Endergebnis somit 5,5 : 2,5 für Kelkheim.
Vielen Dank für diesen Bericht an Andreas
Hier mal wieder der alljährliche Blick in die Glaskugel für eine Prognose des Saisonverlaufes:
Um die Ergebnisse meiner "Glaskugelsession" transparent zu machen, habe ich die
- nach diversen magischen Formeln - ermittelten
Mannschaftsstärken in Tabellenform gebracht und der Durchschnitts-DWZ nach
Rangliste gegenübergestellt.
Ich denke/erwarte/hoffe, dass ich damit den tatsächlichen Ergebnistabellen relativ
nahe komme...
Apropos... da in der Landesklasse sowohl Hattersheim, als auch Flörsheim Probleme
bekommen könnten, muss man für die kommende Saison wohl mit 3 Absteigern aus allen
MTS-Klassen rechnen.
Sollten die Schachfreunde von unkalkulierten Ausfällen verschont bleiben, so
werden wir in der kommenden Saison extrem anspruchsvolle Ziele
verfolgen, die sich schon alleine aus dem DWZ-Schnitt unserer Mannschaften
ergeben: Dieser entspricht nämlich für alle fünf Mannschaften mindestens dem Niveau
der Vorjahresmeister - entsprechend führen SFK 1 - 4 die Glaskugelrangliste auch an.
Der Aufstieg unserer 1. - 4. Mannschaft wird somit fest
angepeilt (!!!)
| MTS-Liga | DWZ nominell | DWZ erwartet | Bezirksklasse C | DWZ nominell | DWZ erwartet | |
| Kelkheim | 1932 | 1920 | Kelkheim 2 | 1588 | 1595 | |
| Ffm-West 2 | 1902 | 1880 | Raunheim 2 | 1584 | 1595 | |
| Griesheim | 1825 | 1875 | Griesheim 2 | 1547 | 1540 | |
| Steinbach 2 | 1978 | 1870 | Hofheim 6 | 1579 | 1515 | |
| Nied 2 | 1858 | 1865 | Taunus 2 | 1510 | 1510 | |
| Hochheim | 1901 | 1860 | Steinbach 4 | 1578 | 1500 | |
| Bad Soden | 1844 | 1830 | Eschborn 3 | 1435 | 1450 | |
| Kelsterbach | 1815 | 1800 | Nied 3 | 1470 | 1435 | |
| Taunus | 1793 | 1780 | Hofheim 7 | 1436 | 1400 | |
| Höchst | 1761 | 1680 | Raunheim 3 | 1393 | 1370 |
Die Erste hat in der MTS-Liga
den klaren Auftrag, die Meisterschaft zu claimen.
Nachdem der alljährliche Titelfavorit Eschborn endlich die Liga nach oben verlassen hat,
haben wir uns das Ziel gesetzt, das entstehende Vakuum zu füllen. Der Abgang von Hannes
(zu Matt-im-Park) wurde durch Werners Zugang (von Fischbach) und mein Hochrücken aus der
Dritten kompensiert, sodass wir in der Rangliste sowohl nominell, als auch nach dem
Glaskugelfaktor vorne liegen.
Stören könnten dieses Unterfangen insbesondere die beiden starken Aufsteiger Griesheim
und Nied, die unberechenbaren Steinbacher sowie die Ranglistenzweiten von West 2.
Da die Erste gleich in der Runde 1 zum Match bei Ffm-West antreten muss, erwarte ich
hier eine sehr wichtige Vorentscheidung. Da aber bis auf Höchst, die ein Durchsacken auf
Bezirksklassenebene wohl kaum verhindern können, in dieser Klasse eigentlich Jeder Jeden
schlagen kann, ist in jedem Falle für Spannung und aufregende Matches gesorgt...
In der Bezirksklasse C erwarte ich ein hartes Rennen um
die Meisterschaft zwischen unserer Zweiten und Raunheim 2,
die gemeinsam die Rangliste anführen. Nicht außer acht lassen sollte man auch Griesheim 2,
die durchaus in der Lage sein sollten, zumindest um Platz 2 ein Wörtchen mitzureden.
Durch die drei Fischbacher Zugänge (neben Werner noch Hansjörg und Rolf) und das Aufrücken
von Harald aus der Vierten, präsentiert unsere Zweite sich sehr kompakt, und wird mit ihrer
starken Ersatzbank auch zu Saisonende nur schwer zu schlagen sein.
Nach unten scheinen mir Hofheim 7 und Raunheim 3 gesetzt.
| Kreis B | DWZ nom | DWZ erw | Kreis C | DWZ nom | DWZ erw | Kreis D | DWZ nom | DWZ erw | ||
| Kelkheim 3 | 1271 | 1360 | Kelkheim 4 | 1053 | 1080 | Höchst 2 | 1301 | 1100 | ||
| SV Hofheim 8 | 1442 | 1350 | Flörsheim 4 | 1053 | 1070 | Nauheim 2 | 959 | 1020 | ||
| Steinbach 5 | 1338 | 1270 | Kelsterbach 3 | 944 | 1000 | Kelkheim 5 | 978 | 1000 | ||
| Raunheim 4 | 1225 | 1200 | Bad Soden 6 | 948 | 900 | Groß-Gerau 3 | 1012 | 980 | ||
| Ginsheim | 1092 | 1180 | Hattersheim 5 | 907 | 860 | West 5 | 943 | 960 | ||
| Hattersheim 4 | 1090 | 1070 | Hofheim 10 | 913 | 850 | Eppstein 4 | 1107 | 940 | ||
| Sulzbach 3 | 1085 | 1050 | Bad Soden 7 | 879 | 830 | Bad Soden 11 | 792 | 740 | ||
| Bad Soden 5 | 1085 | 1040 | Bad Soden 10 | 834 | 800 | Bad Soden 12 | 800 | 730 | ||
| Griesheim 3 | 933 | 940 | Bad Soden 9 | 823 | 790 | |||||
| Hofheim 9 | 976 | 920 | Bad Soden 8 | 795 | 740 |
Völlig neu zusammengestellt wurde die Dritte, die
in der Kreisklasse B an den Start geht.
Durch die 4 Neuzugänge und die 2 "Hochrutscher" ergab sich eine komplett neue
Mannschaft aus Spielern, die im letzten Jahr in der Bezirksklasse aktiv waren.
Mit ihrer Erfahrung, und ergänzt durch einige ambitionierte Nachwuchskräfte,
sind sie in dieser Liga klarer Favorit, da die "Papier-DWZ" von Hofheim 8 und
Steinbach 5 wohl nie ans Brett kommen wird.
Favorit ist auch die Vierte in der
Kreisklasse C. Sie besteht bis auf Peter (der mich
ersetzt) aus den Spielern der letztjährigen Dritten, die auch in der Kreisklasse B
schon ganz gut mithalten konnten und dort natürlich auch wieder hin wollen.
Die Meisterschaft wird hier wohl im Match gegen Flörsheim entschieden, die
Abstiegsplätze dürften die Bad Sodener Mannschaften unter sich ausmachen.
Eine gewisse "Narrenfreiheit" hat die fünfte Mannschaft in der Kreisklasse D, da sie neben den etablierten Kids auch als Sprungbrett für ambitionierte Newcomer dient und stark von dem Bedarf an Reservisten für die oberen Teams abhängig ist. Sie soll einfach unbeschwert (aber trotzdem konzentriert) aufspielen und Erfahrung sammeln - wenn am Ende mehr raus springt, um so besser...