Abschlussbericht
Die etwas andere Saisonauswertung
Sfr. Kelkheim 1 / Landesklasse
Sfr. Kelkheim 2 / Bezirksklasse B
Sfr. Kelkheim 3 / Bezirksklasse C
Sfr. Kelkheim 4+5 / Kreisklasse A
Sfr. Kelkheim 6 / Kreisklasse C
Einzelergebnisse
9. Spieltag (08.05.11)
8. Spieltag (03.04.11)
7. Spieltag (13.03.11)
6. Spieltag (13.02.11)
5. Spieltag (23.01.11)
4. Spieltag (12.12.10)
3. Spieltag (28.11.10)
2. Spieltag (31.10.10)
1. Spieltag (26.09.10)
Vorbericht Saison 2010/2011
Entwicklung der MTS-Vereine
Saison 2011/2012
Saison 2010/2011
Saison 2009/2010
Saison 2008/2009
Saison 2007/2008
Saison 2006/2007
Saison 2005/2006
Saison 2004/2005
Saison 2003/2004
Nach den großen Erfolgen der vergangenen Spielzeiten (9 Aufstiege in 3 Jahren) waren die Ziele
in dieser Saison eher auf Konsolidierung und Orientierung gestellt.
Unser Flaggschiff, die 1. Mannschaft legte in der Landesklasse einen
klassischen Fehlstart hin und stand nach der üblen 2:6 Niederlage gegen einen der nominellen
Abstiegskandidaten Heppenheim und dem verschenkten Punkt beim 4:4 gegen Bürstadt von Beginn an mit
dem Rücken zur Wand. Nach weiteren Niederlagen gegen die Top-Teams in den Runden 4-6 wurde es schon
ziemlich düster und der Abstieg schien kaum noch vermeidbar. Doch in den Runden 7-9 packten wir
noch mal allen Elan hinein und zogen uns mit zwei Siegen und einem 4:4 in der Schlussrunde gerade
noch mal so aus dem Abstiegssumpf.
In der Endabrechnung kamen wir mit 8:10 Punkten auf den sicheren 6. Platz - was uns zum Glück das
Zittern um den Ausgang von Stichkämpfen ohne eigene Beteiligung ersparte.
Die 2. Mannschaft unterlag als Aufsteiger in die Bezirksklasse B
noch größeren Schwankungen als erwartet. Toll herausgespielte Siege wechselten sich mit völlig
verschenkten Spieltagen (mehrfach wurden dem Gegner 3 Schwerfiguren vorgegeben) ab.
Mit diesen Schwankungen war nach oben natürlich nichts zu holen und man musste letztlich sogar
froh sein, dass der Fahrstuhl nach unten nur Platz für eine Mannschaft aufwies...
Das herausragende Highlight der Saison vollbrachte völlig unerwartet unsere
3. Mannschaft, deren Primärziel als Aufsteiger eigentlich nur
Klassenerhalt hieß.
Zwar gab es in der Auftaktrunde eine glatte Niederlage gegen das ungeschlagene Über-Team Nied 3 -
aber dann gingen unsere Mannen ab wie die Wilden und mähten in wechselnder Besetzung die Gegner
reihenweise nieder. Zu den 8 Stammspielern der Dritten gesellten sich noch 10 Ersatzspieler -
doch egal in welcher Aufstellung die Spieler der Dritten an die Bretter gingen, sie waren immer
in Top-Form, hochmotiviert und erfolgreich...
Gratulation für diese tolle Saison an alle Beteiligten!
Etwas unter Wert verkauften sich unsere 4. und 5. Mannschaft, die am meisten unter der Ersatzstellung für die oberen Teams zu leiden hatten. Für die Vierte sprang statt dem erhofften Spitzenplatz nur ein gesicherter Platz im Mittelfeld heraus, die Fünfte war u.a. mit einer kampflosen Niederlage doch zu stark ausgeblutet, um sich in dem relativ starken Feld der Kreisklasse A zu behaupten.
Überraschend gut spielte dagegen unser kombiniertes Damen-/Jugendteam der 6. in der Kreisklasse C auf. Unter Roswithas Führung warteten sie auch gegen die Spitzenteams immer mit engen Ergebnissen auf und hielten hervorragend mit. Letztlich wiesen sie nur 3 Brettpunkte weniger als der zweite Aufsteiger aus - das zeigt, wie knapp es in dieser Klasse zu ging und wie erfolgreich unser Nachwuchs dabei agierte.
Mit dem Klassenerhalt der Ersten und Zweiten und dem Aufstieg der Dritten wandelte sich diese
zeitweise sehr schwierige Saison für die Schachfreunde doch noch zu einem tollen Erfolg.
Der Abstieg der Fünften war vorhergesehen und erwartet und tut dem guten Gesamtergebnis damit
keinen Abbruch. Nichtsdestotrotz werden wir in der kommenden Saison auf den Engpass im Bereich
der Fünften reagieren und entweder die Fünfte aus der KK-B oder die 6. aus der KK-C zurückziehen,
um wieder etwas mehr Luft in der Spielerdecke zu haben.
Und hier ist sie wieder... die allseits beliebte ;-p Saison-Auswertung nach Art des Hauses.
Die Auf- bzw. Abstiege sind wie gehabt stärker bewertet als der Platzierungsdurchschnitt.
Bei der Trendermittlung blieb es bei der Injektion eines guten Schusses subjektiven Eindrucks
und gesunden Halbwissens vermengt in einer hochprozentigen Emulsion...
| Pl | Verein | Mannschaft | ||||||||||||
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | Auf/Ab | Ф | Tr. | ||
| 1. | König Nied | 1 | 1 | 1 | 3 | +3 | 1,5 | ++ | ||||||
| 2. | Raunheim | 6 | 2 | 6 | 2 | +2 | 2,3 | ++ | ||||||
| 3. | Höchst | 1 | +1 | 1,0 | + | |||||||||
| 4. | Griesheim | 2 | 2 | 4 | +1 | 2,7 | + | |||||||
| 5. | Flörsheim | 3 | 3 | 2 | +1 | 2,7 | + | |||||||
| 6. | Sulzbach | 6 | 1 | 4 | +1 | 3,7 | + | |||||||
| 7. | Kelsterbach | 5 | 1 | 5 | 5 | +1 | 4,0 | + | ||||||
| 8. | Hattersheim | 7 | 7 | 10 | 4 | 2 | 1 | +1 | 5,2 | + | ||||
| 9. | Hofheim | 5 | 9 | 1 | 9 | 10 | 3 | 8 | 1 | 8 | +1 | 6,0 | + | |
| 10. | Rüsselsheim | 3 | 3 | ±0 | 3,0 | = | ||||||||
| 11. | Goldstein | 4 | ±0 | 4,0 | = | |||||||||
| 12. | Ginsheim | 5 | ±0 | 5,0 | = | |||||||||
| 13. | Groß-Gerau | 8 | 5 | 3 | ±0 | 5,3 | = | |||||||
| 14. | Eppstein | 5 | 4 | 9 | 6 | ±0 | 6,0 | = | ||||||
| 15. | Ffm-West | 9 | 5 | 4 | ±0 | 6,0 | = | |||||||
| 16. | Hochheim | 7 | 5 | ±0 | 6,0 | = | ||||||||
| 17. | Kelkheim | 6 | 8 | 2 | 6 | 10 | 7 | ±0 | 6,5 | = | ||||
| 18. | Nauheim | 6 | 7 | ±0 | 6,5 | = | ||||||||
| 19. | Taunus | 8 | 7 | ±0 | 7,5 | = | ||||||||
| 20. | Steinbach | 9 | 4 | 9 | 9 | ±0 | 7,8 | = | ||||||
| 21. | Eschborn | 2 | 10 | 7 | -1 | 6,3 | - | |||||||
| 22. | Bad Soden | 3 | 4 | 9 | 8 | 9 | 6 | 7 | 8 | -1 | 6,8 | - | ||
| 23. | Mörfelden | 10 | -1 | 10,0 | - | |||||||||
Da sich alle MTS-Teams in der Landesklasse halten konnten, gab es in den MTS-Ligen jeweils nur einen Absteiger, bei je zwei Aufsteigern (Ausnahme MTS-Liga: 1 Aufsteiger).
Der Aufsteiger der Saison war ganz eindeutig der SC Nied mit drei glatten Meisterschaften!
Auch der SV Raunheim konnte mit zwei Aufstiegen den Aufwärtstrend fortsetzen.
Bei den Schachfreunden Kelkheim war nach den grandiosen
Erfolgen der vergangenen Spielzeiten dagegen erst mal Konsolidierung angesagt.
Kommentare, Wutanfälle und Beschimpfungen bitte wie üblich im Gästebuch verewigen...
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Hofheim 3 | X | 6½ | 5 | 2½ | 4½ | 4½ | 4 | 4½ | 5 | 6½ | 15 | 43 |
| 2. | Eschborn | 1,5 | X | 4 | 6 | 5 | 4½ | 4½ | 5 | 5½ | 6½ | 15 | 42,5 |
| 3. | Flörsheim | 3 | 4 | X | 4½ | 4 | 5½ | 3½ | 4 | 6 | 5 | 11 | 39,5 |
| 4. | Steinbach 2 (Auf) | 5½ | 2 | 3½ | X | 4 | 4 | 4 | 6½ | 4 | 4½ | 10 | 38 |
| 5. | Breuberg (Auf) | 3½ | 3 | 4 | 4 | X | 3 | 5½ | 5 | 5 | 4 | 9 | 37 |
| 6. | Kelkheim 1 | 3½ | 3½ | 2½ | 4 | 5 | X | 5 | 2 | 4 | 6½ | 8 | 36 |
| 7. | Hochheim | 4 | 3½ | 4½ | 4 | 2½ | 3 | X | 3½ | 4½ | 6 | 8 | 35,5 |
| 8. | Heppenheim | 3½ | 3 | 4 | 1½ | 3 | 6 | 4½ | X | 1½ | 6½ | 7 | 33,5 |
| 9. | Bürstadt | 3 | 2½ | 2 | 4 | 3 | 4 | 3½ | 6½ | X | 4½ | 6 | 33 |
| 10. | Lorsch 2 (Auf) | 1½ | 1½ | 3 | 3½ | 4 | 1½ | 2 | 1½ | 3½ | X | 1 | 22 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Kelsterbach 2 | X | 4½ | 3½ | 6 | 6 | 4 | 4½ | 5½ | 6 | 5½ | 15 | 45,5 |
| 2. | Griesheim 2 | 3½ | X | 5½ | 6½ | 5 | 4½ | 4½ | 3½ | 4½ | 4½ | 14 | 42 |
| 3. | Flörsheim 2 | 4½ | 2½ | X | 3½ | 4 | 5½ | 5 | 5 | 6½ | 4½ | 13 | 41 |
| 4. | Goldstein | 2 | 1½ | 4½ | X | 3½ | 5 | 6 | 5 | 6½ | 3½ | 11 | 37,5 |
| 5. | Hochheim 2 (Ab) | 2 | 3 | 4 | 3½ | X | 6½* | 5 | 3 | 3½ | 5½ | 8 | 36 |
| 6. | Nauheim | 3½ | 3½ | 2½ | 3 | 1½* | X | 4½ | 5 | 5½ | 5½ | 8 | 34,5 |
| 7. | Eschborn 3 | 4 | 3½ | 3 | 2 | 3 | 3½ | X | 5½ | 4½ | 6 | 7 | 35 |
| 8. | Kelkheim 2 (Auf) | 2½ | 4½ | 3 | 3 | 5 | 3 | 2½ | X | 3½ | 5½ | 6 | 32,5 |
| 9. | Bad Soden 3 (Auf) | 2 | 3½ | 1½ | 1½ | 4½ | 2½ | 3½ | 4½ | X | 4½ | 6 | 28 |
| 10. | Hofheim 5 | 2½ | 3½ | 3½ | 4½ | 2½ | 2½ | 2 | 2½ | 3½ | X | 2 | 27 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Nied 3 | X | 5½ | 6 | 6 | 4½ | 4½ | 5½ | 4 | 7 | 7½ | 17 | 50,5 |
| 2. | Kelkheim 3 (Auf) | 2½ | X | 5½ | 5 | 4½ | 4 | 4½ | 4½ | 5 | 6½ | 15 | 42 |
| 3. | Rüsselsheim 2 | 2 | 2½ | X | 5½ | 4 | 5 | 4 | 4 | 5½ | 4½ | 11 | 37 |
| 4. | Ffm-West 3 (Ab) | 2 | 3 | 2½ | X | 4½ | 2½ | 4½ | 4½ | 4½ | 4½ | 10 | 32,5 |
| 5. | Groß-Gerau 2 | 3½ | 3½ | 4 | 3½ | X | 5 | 2½ | 5½ | 7½ | 5 | 9 | 40 |
| 6. | Raunheim 3 (Auf) | 3½ | 4 | 3 | 5½ | 3 | X | 4½ | 6 | 2 | 5 | 9 | 36,5 |
| 7. | Taunus 2 | 2½ | 3½ | 4 | 3½ | 4½ | 3½ | X | 5 | 3 | 5 | 7 | 34,5 |
| 8. | Bad Soden 4 | 4 | 3½ | 4 | 3½ | 2½ | 2 | 3 | X | 5 | 4½ | 6 | 32 |
| 9. | Eppstein 3 | 1 | 3 | 2½ | 3½ | ½ | 6 | 5 | 3 | X | 6 | 6 | 30,5 |
| 10. | Hattersheim 3 | ½ | 1½ | 3½ | 3½ | 3 | 3 | 3 | 3½ | 2 | X | 0 | 23,5 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | BP |
| 1. | Sulzbach 2 | X | 1 | 3 | 4 | 4½ | 5½ | 4 | 4 | 3 | 4 | 14 | 33 |
| 2. | Flörsheim 3 | 5 | X | 1 | 2½ | 5 | 3 | 4 | 4 | 6 | 6* | 13 | 36,5 |
| 3. | Hofheim 6 (Ab) | 3 | 5 | X | 2 | 1½ | 6 | 4½ | 3 | 5 | 3½ | 12 | 33,5 |
| 4. | Hattersheim 4 | 2 | 3½ | 4 | X | 4 | 2½ | 3 | 1½ | 3 | 5 | 10 | 28,5 |
| 5. | Ginsheim | 1½ | 1 | 4½ | 2 | X | 0 | 4 | 4½ | 3½ | 5 | 10 | 26 |
| 6. | Kelkheim 4 | ½ | 3 | 0 | 3½ | 6 | X | 2½ | 3 | 3 | 4 | 9 | 25,5 |
| 7. | Nauheim 2 (Auf) | 2 | 2 | 1½ | 3 | 2 | 3½ | X | 4 | 4* | 3½ | 9 | 25,5 |
| 8. | Hofheim 7 | 2 | 2 | 3 | 4½ | 1½ | 3 | 2 | X | 3½ | 4½ | 8 | 26 |
| 9. | Steinbach 4 | 3 | 0 | 1 | 3 | 2½ | 3 | 2* | 2½ | X | 3 | 4 | 20 |
| 10. | Kelkheim 5 (Auf) | 2 | 0* | 2½ | 1 | 1 | 2 | 2½ | 1½ | 3 | X | 1 | 15,5 |
| Pl. | Mannschaften | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | MP | BP |
| 1. | Hattersheim 6 | X | 2 | 1½ | 3 | 4 | 3 | 3½ | 3½ | 10 | 20,5 |
| 2. | Raunheim 4 | 3 | X | 2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 0 | 10 | 19 |
| 3. | Groß-Gerau 3 | 3½ | 3 | X | 4 | 3½ | 1½ | 2½ | 0* | 9 | 18 |
| 4. | Griesheim 3 | 2 | 1 | 1 | X | 4 | 3 | 2½ | 4 | 7 | 17,5 |
| 5. | Kelsterbach 4 | 1 | 1 | 1½ | 1 | X | 5 | 3 | 4 | 6 | 16,5 |
| 6. | Eppstein 4 | 2 | 2 | 3½ | 2 | 0 | X | 2½ | 5* | 5 | 17 |
| 7. | Kelkheim 6 | 1½ | 2 | 2½ | 2½ | 2 | 2½ | X | 3 | 5 | 16 |
| 8. | Hofheim 9 | 1½ | 5 | 5* | 1 | 1 | 0* | 2 | X | 4 | 15,5 |
| Pl. | Sfr. Kelkheim | DWZ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Pkt. |
| 1. | Staiger,Frank | 2223 | ½ | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1k | 5/9 |
| 2. | Prof.Heitz,Ewald | 1770 | - | - | - | - | (0) | - | - | - | 0/0 | |
| 3. | Dr.Fröhlich,Andreas | 1991 | 1 | 0 | 1 | - | ½ | ½ | 0 | 1k | ½ | 4,5/8 |
| 4. | Dünzl,Heinz-Jürgen | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0/0 |
| 5. | Matzies,Alexander | 1951 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4,5/9 |
| 6. | Berner,Manfred | 1896 | - | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | ½ | 1k | ½ | 5,5/8 |
| 7. | Makilla,Tobias | 1850 | 0 | ½ | 0k | - | - | - | - | - | - | 0,5/3 |
| 8. | Gutacker,Stephan | 1831 | 0 | ½ | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 0 | ½ | 4,5/9 |
| 9. | Thalheimer,Stefan | 1874 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | ½ | 1 | ½ | ½ | 6,5/8 |
| 10. | Lange,Martin | 1735 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | 1 | ½ | 4,5/9 |
| 11. | Dr.Malnig,Faust | 1501 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | ½ | 0 | 3,5/9 |
| 12. | Linden,Andreas | 1581 | - | 0 | ½ | - | 0 | 0 | - | 1k | 0 | 1,5/6 |
| 13. | Miller,Justin | 1636 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | - | 0 | - | 3/7 |
| 14. | Staiger,Maximilian | 1486 | 0 | 1 | 0 | 0 | ½ | 1k | ½ | 0 | ½ | 3,5/9 |
| 15. | Reyher,Werner | 1682 | ½ | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | - | 5,5/8 |
| 16. | Boethelt,K.-D. | 1536 | 0 | - | - | ½ | 0 | 1 | 0 | ½ | 1 | 3/7 |
| 17. | Brossette,Horst | 1532 | 0 | ½ | 0 | - | - | 0k | 1 | 0 | 0 | 1,5/7 |
| 18. | Sasse,Harald | 1674 | 0 | 1 | 0 | ½ | - | - | ½ | ½ | 1 | 3,5/7 |
| 19. | Erbach,Markus | 1533 | 1 | ½ | - | ½ | 1 | (0) | ½ | 0 | 1 | 4,5/7 |
| 20. | Walther,Hansjörg | 1517 | 1 | 0 | - | ½ | 1 | 1 | 0 | - | ½ | 4/7 |
| 21. | Hassel,Fabian | 1397 | 0 | - | 1 | - | - | (0) | ½ | 1k | - | 2,5/4 |
| 22. | Bittner,Deniz | 1383 | 0 | 0 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | - | 0 | 4/8 |
| 23. | Dünzl,Jens-Tobias | 1244 | ½ | ½ | - | 0 | - | - | - | ½ | ½ | 2/5 |
| 24. | Hennig,Joshua | 1227 | 0 | 1 | ½ | - | 1k | - | 0 | 0 | 0 | 2,5/7 |
| 25. | Trösch,Walter | 1435 | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 6/9 |
| 26. | Ferdinand,Rolf | 1397 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | ½ | 0 | 1k | 1 | 4,5/9 |
| 27. | Noori,Hayat | 1497 | - | - | - | - | 1 | ½ | 1 | 0 | 0 | 2,5/5 |
| 28. | Noori,Rahmat | 1312 | - | - | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 4/7 |
| 29. | Findeis,Gerhard | 1181 | (0) | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 4,5/8 |
| 30. | Bollerhey,Gerhard | 1111 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | ½ | 0 | 1 | 2,5/9 |
| 31. | Alfirev,Stjepan | 1450 | - | 1 | - | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | - | 5,5/6 |
| 32. | Wölfinger,Pascal | 1321 | 0 | - | - | - | (0) | - | ½ | - | 1 | 1,5/3 |
| 33. | Tischer,Marcel | 1295 | ½ | 0 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | - | 5/8 |
| 34. | Bittner,Can | 1218 | - | - | - | - | - | - | 0 | - | - | 0/1 |
| 35. | Lindenmeyer,Marc | 1173 | - | - | - | - | - | - | 0 | - | - | 0/1 |
| 36. | Pöhlmann,Peter | 1215 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | ½ | ½ | - | 0 | 3/8 |
| 37. | Sauckel,Hans | - | - | 0k | - | - | - | - | - | - | - | 0/1 |
| 38. | Deutscher,Hartmut | 981 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1k | 0 | 1,5/9 |
| 39. | Dolezalek-Frese,Leon | 931 | - | - | - | - | ½ | 0 | - | - | 1 | 1,5/3 |
| 40. | Staiger,Niklas | 1084 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 6/9 |
| 41. | Studenroth,Marcel | 770 | 1 | 1 | - | - | 0 | ½ | - | 1 | 3,5/5 | |
| 42. | Deutscher,Robin | 1044 | 1 | ½ | 0 | 0 | 0 | 1k | ½ | - | ½ | 3,5/8 |
| 43. | Deutscher,Marvin | 1027 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1k | ½ | ½ | 1 | 4/9 |
| 44. | Bender,Leon | 980 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | - | 0 | 0 | 1k | 5,5/8 |
| 45. | Höfers,Constantin | 975 | ½ | - | 0 | 1 | 0 | 0 | - | - | 1 | 2,5/6 |
| 46. | Tischer,Roswitha | 961 | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | 3/9 |
| 47. | Tischer,Thomas | 961 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0/0 |
| 48. | Unverzagt,Daniel | 877 | - | - | ½ | - | 0 | 0 | - | 0 | - | 0,5/4 |
| 49. | Schmidt-Kreusel,Sigrid | - | 1 | 0 | - | - | - | 0 | 1 | 0 | 0 | 2/6 |
| 50. | Chiu,Jin-Yang | 799 | - | - | 0 | 0k | - | - | - | 0 | ½ | 0,5/4 |
| 51. | Staiger,Jannik | 834 | ½ | - | - | - | ½ | 0 | - | - | 1 | 2/4 |
| 52. | Tischer,Nadine | 738 | 0 | 0 | - | 0 | 0 | - | 1 | 1k | 1 | 3/7 |
| 53. | Lange,Lars | - | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 0 | - | 0 | 4,5/8 |
| 54. | Scheithauer,Dominik | - | 0 | 0 | - | 1 | 0 | 1 | 0 | - | 1 | 3/7 |
| 55. | Boucly,Marie-Caroline | - | 1 | 0 | - | - | - | 0 | - | - | - | 1/3 |
| 56. | Boucly,Amaury | - | - | 1 | 0 | - | - | 0 | - | - | - | 1/3 |
In der Schlussrunde der Verbandsspiel ging es für unsere Erste
darum, mindestens einen Punkt aus Steinbach mitzubringen, um das vorrangige Saisonziel
-Klassenerhalt- zu sichern. Justin musste leider erneut krankheitsbedingt absagen, dafür
sprang Maxi ein. Die Steinbächer ließen das Spitzenbrett frei und so gingen unsere Mannen
mit einer 1:0-Führung im Rücken an die Bretter.
Die Partien verliefen zu Beginn auch sehr vielversprechend und wir kamen überall gut aus der
Eröffnung. Nach 2,5 Stunden konnte Alex nach wechselseitiger Rochade einen vielversprechenden
Angriff auf den gegnerischen König entfachen und auch an den anderen Brettern war "alles unter
Kontrolle". Daher sicherte Maxi in guter Position das Remis und auch Manfred nahm das Angebot
seines Gegners an. Martin dagegen lehnte die Offerte seines Gegners ab, spielte dann aber zu
gemächlich, sodass es dem Gegner gelang in ein völlig ausgeglichenes Endspiel abzuwickeln -
also auch hier Remis zum 2,5:1,5 für uns.
Da die anderen Partien noch offen waren, setzte ich mich bei diesem Stand (bei Alex überlegener
Stellung und dreier weitgehend ausgeglichener Partien) eine halbe Stunde in die Eisdiele ab.
Als ich wiederkam kam Manfred mir schon mit sorgenvoller Miene entgegen und meinte das Blatt
habe sich ziemlich gedreht - was ich mir gar nicht so recht vorstellen konnte, aber tatsächlich:
Alex hatte eine gegnerische Drohung zwar gesehen, aber falsch eingeschätzt, wonach sich seine
vorteilhafte Stellung in ein verlorenes Turmendspiel mit zwei Minusbauern verwandelt hatte
und auch an den anderen Brettern waren die Stellungen deutlich schwieriger. Stephan und Stefan
hatten jeweils einen Bauern eingebüßt und kämpften ums Überleben und bei Andreas war eine
extrem taktische Position auf dem Brett, bei dem echte Rechenpower erforderlich war.
Schachfreund Weil opferte eine Figur gegen 3 Bauern plus Angriff, doch Andreas konterte mit
einem Gegenopfer und es wurde immer unübersichtlicher. An diesem Brett war jeder Ausgang
möglich. So brandete der Kampf bis zur Zeitkontrolle weiter.
Stefan hatte im seinem Läuferendspiel mit Minusbauern eine Festung aufgebaut die nur schwer
zu durchdringen war, wonach die Partie im Remis enden sollte. Bei Stephan wurde es dagegen
langsam kniffelig, während Andreas Partie für mich immer noch wenig durchschaubar war. Daher
waren wir froh, als die Steinbacher an den drei übrigen Brettern fast zeitgleich Remis anboten,
womit wir das 4:4 und damit den Klassenerhalt sicherstellen konnten.
Nach dem Eintrudeln der anderen Ergebnisse war klar, dass die Erste sogar noch auf den 6. Platz
vorgerückt war. Da Heppenheim auch gegen sechs Flörsheimer nicht über ein 4:4 hinaus kam,
konnte sich auch Hochheim trotz der knappen Niederlage gegen Eschborn auf den 7. Platz retten,
womit die MTS-Ligen erneut in der glücklichen Lage sind, je zwei Aufsteigern aber nur einen
Absteiger pro Klasse verkraften zu müssen.
Für unsere Erste fand eine erneut schwierige, aber bis zur letzten Sekunde spannende Saison ein
glückliches Ende, das in der "Nachbereitung" im Schäferjakob gebührend gefeiert wurde...
| Steinbach 2 | - | Kelkheim 1 | 4 : 4 | ||
| Eschborn 3 | - | Kelkheim 2 | 5,5 : 2,5 | ||
| Hattersheim 3 | - | Kelkheim 3 | 1,5 : 6,5 | ||
| Kelkheim 4 | - | Ginsheim | 6 : 0 | ||
| Steinbach 4 | - | Kelkheim 5 | 3 : 3 | ||
| Kelkheim 6 | - | Griesheim 3 | 2,5 : 2,5 |
Andreas' Bericht der Zweiten:
Der Wettkampf in Eschborn schrieb die Geschichte vom letzten Spieltag nahtlos fort. Diesmal
waren es aber nur 3 Türme die wir eingestellt haben. Dafür war der Anfang viel versprechend,
da Markus mit Wut im Bauch, nach seiner letzten Niederlage, seinen Gegner so schnell besiegte,
dass ich gar nicht mitbekommen habe wie. Die anderen Partien sahen eigentlich alle gut aus,
da mit der Zeit sowohl Faust als auch Horst einen Bauer mehr hatten. Bei Horst hatte der Gegner
allerdings dafür einen starken Angriff. Hayat spielte flott und stellte in einer ausgeglichenen
Partie den ersten Turm ein. Wie ich dachte, dass Deniz endlich den Angriff seines Gegners
abgewehrt hat, musste er doch eine Niederlage eingestehen. Gegen 17:30 kamen die restlichen
Partien in die entscheidende Phase - für den letzten Spieltag wurde bis zur letzten Minute
gekämpft. Hansjörg fragte ob er remis geben sollte. Bei 3B plus L gegen 2 T, schien mir das Ok,
da die Bauern nicht weit genug vorne waren und ich keinen Gewinnweg sah. Aber großes Kompliment,
dass er gefragt hat. Mit dem Remis waren nicht alle einverstanden und nach einer kurzen
Diskussion hatte ich den Faden in meiner Partie verloren und einen Turm gleich dazu. Das war die
nächste 0. Dann stellt Faust einen Turm ein und Horst musste sich dem Angriff seines Gegners
beugen. Klaus-Dieter spielte in der Zwischenzeit seine sehr guten Endspielkenntnisse perfekt aus
und holte zum Schluss unseren 2 Siegpunkt.
Fazit - diesmal nur mein Persönliches: Als Mannschaftsführer nach Diskussionen die Partie wieder
von vorne beginnen, auch wenn die Zeit knapp ist. Und es war die schlechteste Saison meiner
Schachlaufbahn. Ich hatte noch nie weniger wie 50%. :-( Asche über mein Haupt.
Haralds Bericht der Dritten:
Der Start gegen Hattersheim war sehr schlecht, denn in Hattersheim war neben dem Spiellokal
ein Volksfest. Deshalb mussten wir weit entfernt parken und kamen etwas zu spät. Aber die
Schachfreunde aus Hattersheim waren so großzügig, die Uhren noch nicht anzustellen.
Das Spiel begann sehr erfolgreich - Leon gewann kampflos: 1:0. Dann konnte ich relatv schnell
gewinnen: 2:0. Auch Niklas gewann leicht: 3:0. Jens hatte bei Materialgleichheit die das
Zentrum beherschende Bauernstellung, aber nur durch aktives Spiel, das auch das Eingehen von
Risiken bedeutete, hätte er gewinnen können. Daher beließ er es im Mannschaftsinn bei Remis:
3,5:1,5. Joshua musste sich seinem Gegenüber am dritten Brett leider beugen, doch Rahmat sorgte
mit seinem Gewinn für den Mannschaftssieg, bevor Rolf das Ergebnis auf 5,5: 1,5 erhöhte.
Nun spielte nur Walter noch sehr lange, bis er nach Abtausch aller Figuren das eindeutig bessere
Bauernenspiel erlangte, und es dank der bei ihm gewohnten Zuverlässigkeit in den Gewinn umwandelte.
Damit war das deutliche Gesamtergebnis von 6,5:1,5 sichergestellt, mit dem wir zeigen konnten,
dass wir den Aufstieg nicht unverdient geschafft haben!
Und Roswithas Bericht der Sechsten:
Gegen die Griesheimer Dritte kam Sigrid leider schnell ins Hintertreffen und musste die
Segel streichen, doch Nadine machte das umgehend wieder wett und indem sie ihren Gegner souverän
matt setzte. Dann verlor Lars, der die Partie nach einem Eröffnungsfehler nicht mehr in den Griff
bekam - doch auch diesmal konnten wir egalisieren, als Dominik mit 3 Türmen die Treppe baute.
Ich hatte nach schwierigem Beginn dann doch noch viel Druck aufbauen können, sodass mein Gegner
letztlich in mein Remisagebot einwilligte.
Damit haben wir nach erneut spannendem Kampf einen Mannschaftspunkt eingesammelt.
Vielen Dank für die Berichte an Andreas, Harald und Roswitha:
Vorletzter Spieltag der Verbandsrunde - und es ist "Crunch-Time", sprich: es geht um die Wurst!
Bei uns hieß es "alle Mann an Bord" und wir gingen in Bestbesetzung an die Bretter. Dort angekommen
waren wir erfreut zu erfahren, dass bei Breuberg 2 Mann ersatzlos fehlten, da sie ihre Zweite im
Meisterschaftskampf nicht schwächen wollten. So gingen wir mit einer beruhigenden 2:0-Führung ins
Rennen, während Andreas und Manfred unerwartet vor der Entscheidung standen, eine Runde Billard
spielen zu gehen oder zur moralischen Unterstützung beim Team zu bleiben - sie entschieden sich
für Variante zwo und harrten tapfer aus... (Bravo!)
Völlig daneben ging die Partie bei Stephan, der eine Figur "einparkte" und schnell kapitulieren
musste. An den übrigen Brettern sah es aber ganz gut aus - wobei einige Partien ziemlich "streuten",
sprich: mal die eine, mal die andere Seite besser stand. Eine Ausnahme bildete Martin, der die
Stellung nach einem Bauernopfer gut im Griff hatte und immer mehr Oberwasser bekam. Nachdem der
Gegner dann einen Turm "fraß", konnte sich Martin schon zwischen zwei einzügigen Matts entscheiden.
Damit waren wir bei einer 3:1-Führung dem Sieg einen großen Schritt näher gekommen und so war es
auch zu verkraften, dass Justin dem Druck, dem er sich durch das Aufsammeln von zwei gegnerischen
Bauern ausgesetzt hatte, nicht standhalten konnte. Kurz darauf einigte sich Thali nach ebenso
spannendem wie wechselhaften Partieverlauf mit seiner Gegnerin auf ein gerechtes Remis.
Alex war es dieses Mal vorbehalten, den Matchpoint einzufahren, während ich mal wieder am längsten
schuften musste. Doch nachdem der Mannschaftssieg sichergestellt war, wollte ich meine trotz
Mehrbauer nicht einfach zu gewinnende Stellung nicht länger weiterkneten und bot Remis.
Somit stand letztlich ein ungefährderter 5:3 Sieg zu Buche, der uns im Abstiegskampf ein gutes
Stück weiter hilft. In der Schlussrunde sollte nun ein 4:4 reichen, um den Klassenerhalt
endgültig zu sichern und eine schwierige Saison doch noch zu einem guten Ende zu führen.
| Kelkheim 1 | - | Breuberg | 5 : 3 | ||
| Kelkheim 2 | - | Goldstein | 3 : 5 | ||
| Kelkheim 3 | - | Rüsselsheim 2 | 5,5 : 2,5 | ||
| Hofheim 6 | - | Kelkheim 4 | 6 : 0 | ||
| Kelkheim 5 | - | Nauheim 2 | 2,5 : 3,5 | ||
| Kelkheim 6 | spielfrei |
Andreas' Bericht der Zweiten:
Eigentlich fing alles mit einem kampflosen Punkt am ersten Brett gut für uns an, da hatte ich
endlich mal einen Punkt :-) Nur der Rest war leider unschön. Markus stellte seine Dame ein.
Er kämpfte noch ein wenig und spielte auf Angriff, aber da war nichts zu machen. Niklas spielte
Morra-Gambit und bekam für seinen geopferten Bauer kein Gegenspiel, sodass nach Damentausch
auch die Partie nicht gut aussah. Und nachdem er einen Turm für einen Freibauer hergeben musste,
war die Partie für uns verloren. Maxi stand immer gut und hatte seinen Gegner im Griff, nur
passte er einmal nicht auf und verlor prompt auch seinen Turm - lag wohl heute in der Familie.
Das war die dritte 0 für uns. KD spielte schnell, so dass nach Damentausch die Partie in einem
Turmendspiel mündete. Eigentlich dachte ich, dass gewinnt er, aber am Ende kam ein gerechtes
Remis heraus. Werner hatte eine Qualität mehr und spielte seinen Angriff auf den vollkommen
frei stehenden König souverän zu Ende und holte unseren ersten erkämpften Punkt. Die Partie
von Horst mündete in einem Endspiel mit T/L gegen T/S. Er lehnte ein Remis Angebot ab und
nachdem später 2 Bauern hops gingen war auch diese Partie nicht mehr zu gewinnen. Faust hatte
wie immer eine lang Zeit geschlossene Partie mit starkem Angriff am Damenflügel. Letztendlich
reichte es aber nur zu einem 1/2 Punkt. Somit stand unsere 3 zu 5 Niederlage fest.
Fazit: Wenn man 1 Dame, 2 Türme und Kleinvieh einstellt, kann man keinen Mannschaftskampf
gewinnen. Also in der letzten Runde versuchen wir das besser zu machen. Nicht wahr ;-)
Und hier Haralds Bericht der Dritten:
Rüsselsheim trat mit nur 6 Spielern an, sodass es zu Beginn schon 2:0 stand. Anerkennen muss man,
dass Rüsselsheim so fair war, es uns schon vor Spielbeginn zu sagen. Joshua konnte sein Spiel gegen
Niedbella (DWZ 1506) nicht gewinnen, aber dafür holten Stjepan und Marcel volle Punkte, Sodass wir
mit 4:2 das Unentschieden sicher hatten. Mein Spiel war vollkommen remis, und bei diesem Spielstand
freute ich mich deshalb, dass mein Partner mein Remis-Angebot annahm und damit der Mannschaftssieg
sichergestellt war. Anschließend spielte Jens-Tobias gegen Grüninger (DWZ 1602) und Walter remis,
sodass wir 5,5:2,5 gewannen.
Damit reicht uns in der letzten Runde schon ein Unentschieden zum 2. Platz und damit zum Aufstieg.
Sollte Groß-Gerau heute keinen Mannschaftssieg errungen haben, was aber unwahrscheinlich ist, so
könnten wir schon vorab den Aufstieg feiern.
Nachtrag Frank: Da alle relevanten Paarungen positiv für uns ausgingen, hat unsere
Dritte tatsächlich schon eine Runde vor Schluss die
Vizemeisterschaft und den Aufstieg sicher gestellt!
Hätte mir das jemand vor der Saison gesagt, hätte ich ihn wohl ausgelacht - immerhin hat unsere
Zweite an eben diesem Aufstieg aus der Bezirksklasse C nach B fünf Jahre lang hart gearbeitet
und die Dritte macht es nun als Aufsteiger mal so einfach "en passant"... KRASS!
Gratulation an alle Aktiven der Dritten - unglaubliche Leistung Leute!!!
Endlich gibt es mal wieder einen sehr erfolgreichen Spieltag zu berichten und das macht doch gleich deutlich mehr Spaß, als anhaltende Negativschlagzeilen... allerdings bin ich jetzt etwas kaputt und deshalb hebe ich mir diesen Spaß für morgen auf, da ist ja auch noch ein Tag... bis dahin... gut's Nächtle...
| Hochheim | - | Kelkheim 1 | 3 : 5 | ||
| Hochheim 2 | - | Kelkheim 2 | 3 : 5 | ||
| Kelkheim 3 | - | Raunheim 3 | 4 : 4 | ||
| Kelkheim 4 | - | Kelkheim 5 | 4 : 2 (vor R1) | ||
| Kelkheim 6 | - | Kelsterbach 4 | 2 : 3 |
So... nun mal frisch ans Werk und die Ereignisse des vergangenen Spieltages dokumentieren:
Besonders erfreulich fing er nicht an, denn wenige Stunden vor dem Wettkampf musste Justin
schweren Herzens seine Teilnahme krankheitsbedingt absagen (gute Besserung Justin!).
Aufgrund des vorgezogenen Matches unserer Vierten gegen die Fünfte und dem damit verbundenen
geringeren Ersatzspielerbedarfes, hatten wir zum Glück noch genug Reservespieler und so wurde
Marcel S. kurzerhand in die Zweite nachnominiert und Maxi übernahm Justins Position in der Ersten.
Ansonsten lief aufstellungstechnisch wieder alles vorbildlich ab, sodass ich schon frühzeitig
die Aufstellungen kommunizieren konnte. Vielen Dank dafür an alle Aktiven!
In den Kämpfen unserer Ersten und Zweiten gegen Hochheim 1+2 musste
man unsere Mannen nicht groß motivieren. Allen war klar, dass das absolute Schicksalsspiele waren
und man im Falle einer Niederlage für die kommende Saison eine Klasse tiefer planen konnte.
Entsprechend gesammelt gingen wir ans Werk - und die Hochheimer kamen uns ein gutes Stück des
Weges entgegen, so dass ich nach einer Stunde auf meinem Rundgang das Gefühl hatte, das könnte
ein glatter Sieg für uns werden - mindestens 6:2 oder so... nur Maxi hatte am 7. ein paar Probleme,
als er sich unnötigerweise eine Bauernschwäche verpassen ließ, die auch kurz danach zum Bauernverlust
führte. Doch er kämpfte davon unbenommen munter weiter. Nach ca. 3 Stunden gab es einigen
Tohuwabohu an Maxis Brett und als ich hin kam erfuhr ich, dass Maxi auf Remis wegen dreimaliger
Zugwiederholung reklamiert hatte. Beim Nachspielen bestätigte sich dieses und so hatten wir -
ausgerechnet aus unserer schwierigsten Stellung den ersten halben Punkt. Wenn das nicht unser
Tag sein sollte - wann dann? Doch alsbald tat sich ein neues Problem auf: Andreas hatte eine
optisch schöne Stellung, traute sich jedoch nicht einen möglichen "Qualle"-Gewinn zu realisieren,
da er vor dem gegnerischen Angriff Respekt hatte. Doch die von ihm gewählte Variante ergab
leider mindestens genauso viel Gegenwind und das noch mit einem Minusbauern statt Mehrqualle,
das konnte nicht gut gehen und so ging die erste Partie den Bach runter.
Alex hatte am 3. Brett eine schöne Druckstellung aufgebaut und überlegte sich nun, wie er die
Partie gewinnen wollte. Langsam und strategisch, oder im direkten Angriff. Er entschied sich
für den Hurrastil und ging auf den Gegner los - was umgehend nach hinten losging und den
Hochheimern den nächsten Punkt bescherte. Dann war Manfred dran, dessen Partie wieder extrem
umkämpft war. Im Wechsel sah sich mal der Eine und mal der Andere im Vorteil und wie oft
endete eine dermaßen umkämpfte Partie mit einem leistungsgerechten Remis.
Bei dem Zwischenstand von 1:3 kamen mir dann doch noch mal einige Zweifel, ob das ein
Kelkheimer Tag werden würde - doch an den übrigen vier Brettern standen wir allesamt klar
on top und wenn keiner mehr umfiel sollte immer noch ein Sieg herausspringen. Obendrein
kam dann die Meldung der Zweiten rüber, die das Match gegen Hochheim 2 - soweit ich
mitbekommen konnte auch relativ sicher - mit 5:3 gewann.
Dann ging es weiter bei der Ersten. Thali hatte trotz Mehrbauern in einem Damenendspiel
Bedenken, ob das zum Sieg reichen würde, doch unter Mithilfe seines Kontrahenten war er
der erste der vier übrigen Bretter, die den Sieg meldeten. Dann folgte Martin, der seine
technisch gewonnene Partie sicher zum Sieg steuerte. Auch Stephan brachte seinen Mehrbauern
im Endspiel mit feinster Technik zur Geltung, sodass es beim Stand von 4:3 für uns an mir
lag, den Sieg zu sichern. Das gelang mir dann auch kurz darauf endlich nach 74 Zügen -
nachdem Wolfgang Pötschke seine - schon seit der Eröffnung waidwunde Stellung - verteidigte
wie eine Löwin ihr Junges.
Somit gab es beim 5:3 Erfolg endlich mal wieder Grund zum Feiern bei den Schachfreunden und
die Freude steigerte sich noch, als wir vom Match der Dritten
hörten, in dem diese den zweiten Tabellenplatz durch ein 4:4 gegen den direkten Verfolger
Raunheim 3 erfolgreich absicherten.
Einzig die Sechste hatte an diesem Tage das Nachsehen bei der
knappen 2:3 Niederlage gegen Kelsterbach 4, aber das ist kein Beinbruch.
Insgesamt hilft uns dieser Spieltag aus den ärgsten Abstiegssorgen etwas heraus und unsere
Teams haben es nun selbst in der Hand, den Klassenerhalt zu sichern. Für die Dritte geht es
dagegen in der nächsten Runde bereits um die Aufstiegsentscheidung, wenn man bei den
Verfolgern Rüsselsheim 2 an die Bretter geht...
Wenn's läuft, läuft's - siehe 3. Mannschaft, hat man dagegen die Sch... erst mal am
Hacken, kann man machen was man will, man bekommt sie nicht mehr los - und so ging es
leider unseren anderen Teams...
Bei der Ersten müssen wohl Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen, damit das mit
dem Klassenerhalt noch klappen kann und auch bei den übrigen Teams sieht es alles andere
als gut aus! Ab sofort heißt es Schadensbegrenzung zu betreiben, um diese Seuchensaison
nicht ganz in einer Katastrophe enden zu lassen...
| Kelkheim 1 | - | Hofheim 3 | 3,5 : 4,5 | ||
| Kelkheim 2 | - | Bad Soden 3 | 3,5 : 4,5 | ||
| Bad Soden 4 | - | Kelkheim 3 | 3,5 : 4,5 | ||
| Flörsheim 3 | - | Kelkheim 4 | 3 : 3 | ||
| Kelkheim 5 | - | Hofheim 6 | 2,5 : 3,5 | ||
| Raunheim 4 | - | Kelkheim 6 | 3 : 2 |
Alex' Bericht der Ersten:
Derbytime in der Landesklasse Süd: Der Tabellenzweite aus Hofheim war zu Gast. Umso erfreulicher war es,
dass wir seit Längerem endlich mal wieder eine starke Mannschaft aufbieten konnten.
Andreas, Manfred und Stefan erspielten ein sicheres Remis. Alex meinte es mit der Jugendförderung zu gut
und verlor gegen seine junge Gegnerin. Dies konnte Justin am achten Brett ausgleichen, indem er einen Bauern
gewann und diesen Vorteil im Endspiel umsetzte. Bei den drei restlichen Partien waren wir nicht ohne Chance:
Frank opferte einen Bauern für Angriff, Stephan besaß in einer konfusen Stellung einen Mehrbauern und Martin
hatte die Rochade seines Gegners verhindert. Dann schlug in Martins Stellung der gegnerische Läufer klassisch
auf h7 ein. In der Folge suchte er vergeblich nach einem Dauerschach und verlor das Endspiel. Unterdessen
ereignete sich die spielentscheidende Szene: Stephan lehnte (auf Franks Info, dass es eher gegen uns läuft)
das Remisangebot seines Gegners ab, versuchte, das Dauerschach zu vermeiden, und stellte prompt einen Bauern
ein. In der Zeitnotphase gingen zwei weitere Bauern verloren, so dass die Niederlage besiegelt war.
Da half auch der spektakuläre Sieg von Frank am Spitzenbrett nichts: Das Ergebnis lautet wie in jedem Jahr
3,5:4,5.
Mit neuem Elan wollten wir ins neue Jahr starten und eben dieser war auch sehr nötig,
da uns eine absolute Hammerrunde beschert wurde. Zwei unserer Teams mussten gegen den
jeweiligen Tabellenführer antreten, drei weitere hatten den Tabellenzweiten zu Gast
und die Fünfte hatte mit Ginsheim auch nicht gerade ein leichtes Los. Und noch dazu
hatte ich nichts Besseres zu tun, als die altgediente und bequeme Aufstellungsprozedur
über den Haufen zu werfen...
Zuerst mal ein großes Lob an die Mannschaftsführer und alle Aktiven: Das neue Verfahren
hat großartig geklappt! Bis auf einen Aktiven lagen von allen Stammspielern die Zu- und Absagen
am Freitag Abend vor, und dieser eine musste wegen Krankheit passen.
Insgesamt hat sich die Anzahl der von mir erforderlichen Telefonate für diese Runde von zuvor
30-40 auf 2 (in Worten: zwei!) reduziert, sodass bei mir fast Langeweile aufkam. ;-D
Bitte macht weiter so und gebt euren Mannschaftsführern auch für die kommenden Runden wieder
frühzeitig Bescheid, sodass wir unsere Kräfte auch weiterhin auf das Wesentliche konzentrieren
können, nämlich das Schach spielen...
| Kelkheim 1 | - | Eschborn | 3,5 : 4,5 | ||
| Kelkheim 2 | - | Griesheim 2 | 4,5 : 3,5 | ||
| Kelkheim 3 | - | Groß-Gerau 2 | 4,5 : 3,5 | ||
| Kelkheim 4 | - | Hattersheim 4 | 3,5 : 2,5 | ||
| Kelkheim 5 | - | Ginsheim | 1 : 5 | ||
| Kelkheim 6 | - | Hattersheim 6 | 1,5 : 3,5 |
Und auch das hat in dieser super-schweren Runde verblüffend gut geklappt!
Bei den Kleinsten scheint zwar über die Feiertage etwas die Ungeduld ausgebrochen zu sein
und sie fielen wieder in alte -bereits überwunden geglaubte- Pistolero-Zeiten zurück, in denen
40 Züge in 2 Minuten absolviert wurden und die Damen wie im Fluge das Brett verlassen mussten,
aber in den kommenden Runden werden sie sicher noch mal zeigen, was sie wirklich drauf haben.
Grandios dagegen die Ausbeute unserer Zweiten bis Vierten, die gegen die starke Gegnerschaft
von Anfang an prima mithielten und mit dem Quentchen Glück, das ja wie bekannt dem Tüchtigen
hold ist, sicherten sie alle drei beide Mannschaftspunkte für uns. Für die Zweite und Vierte
bedeutet das einen großen Schritt zum Klassenerhalt, die Dritte - die eigentlich ohne große
Ambitionen gestartet war- beförderte sich damit sogar auf einen Aufstiegsplatz.
Zum perfekten Spieltag fehlte nicht viel, denn auch die Erste hielt gegen den klaren
Favoriten Eschborn prima mit. Mit sieben Mann setzten wir den Tabellenführer gewaltig unter
Druck. Leider wurde Justin dann selbst ein Opfer seines aggressiven Spiels, als er in der
komplizierten Stellung den Überblick verlor. Somit war Eschborn 2:0 vorn. Auch Andreas
konnte seinen Angriff nicht durchbringen und gab Remis, ebenso wie Martin und Stephan.
Doch als nach der Zeitkontrolle Manfred seine Partie nach Hause brachte und damit den
Anschluss zum 2,5:3,5 schaffte, war das Match wieder offen.
Alex hatte einen Mehrbauern im Endspiel mit Turm und verschieden farbigen Läufern und knetete
seinen Gegner, während bei mir eine komplexe Stellung auf dem Brett war, mit Chancen für beiden
Seiten. Da ich Alex' Partie für remisträchtig hielt, ging ich einer Zugwiederholung aus dem
Weg und versuchte im Trüben zu fischen - wonach sich leider ziemlich schnell herausstellte,
dass Schachfreund Ramlow die Stellung besser verstand als ich, sodass ich bald kapitulieren
musste. Das war umso ärgerlicher, als Alex' anschließend seine Stellung kontinuierlich
ausbaute und nach 5½ Stunden den vollen Punkt einstrich.
Somit hat die Erste einen möglichen Mannschaftspunkt leider verschenkt und es bleibt zu
hoffen, dass wir diesem in der Endabrechnung nicht nachtrauern werden. Aufgrund der
Tabellensituationen in den höheren Klassen ist mit drei Absteigern zu rechnen und das wird
aufgrund des recht anspruchsvollen Restprogrammes sicher nicht leicht, die erforderlichen
vier bis fünf weiteren Mannschaftspunkte zu ergattern. Aber immerhin haben wir durch die
starke Leistung gegen den Tabellenführer gezeigt, dass wir uns in dieser Klasse vor keinem
zu fürchten brauchen, es besteht also noch Hoffnung...
Roswithas Bericht der Sechsten:
Der Start verlief heute eigentlich ganz gut: Ziemlich schnell meldeten Jannik und Lars jeweils
Remis, damit 1:1. Kurz darauf folgte jedoch Dominiks Niederlage. Er hatte leider "Pech" mit
seiner Dame, was seine jüngere Gegnerin schon auszunutzen wusste. Nadine lieferte sich mit
ihrem DWZ-stärkeren Gegner ein ziemliches Schach-Duell, das der Gegner schließlich aufgrund
seines Materialvorteils in einen Sieg verwandeln konnte. Damit stand beim 1:3 unsere Niederlage
bereits fest und ich willigte nach einer Weile doch in das Remis-Angebot meines Gegners ein.
Endstand somit 1,5:3,5 - aber immer noch der 3. Platz in der Tabelle.
In der 4. Runde der Mannschaftskämpfe mussten unsere Teams wieder auswärts an die Bretter.
Leider sammelten sich so viele kurzfristige und ungeplante Absagen, dass wir notgedrungen das
Spiel der 5. Mannschaft gegen Flörsheim 3 kampflos aufgeben mussten, um wenigsten die anderen
Teams voll zu bekommen.
Bei den diese Saison überraschend starken Flörsheimern gab es für die Erste und die Zweite
die erwartet schweren Matches, aus denen letztlich auch nichts zu holen war. Erfreulicher
lief es bei unserer Dritten, die -obwohl stark ersatzgeschwächt- den erhofften Sieg gegen
West 3 einfuhr.
Die Mannen unserer Fünften traten geschlossen als Kelkheim 4 an und holten gegen Hofheim 7
einen Zähler, ebenso wie die Sechste, die gegen Eppstein 4 zu viert einen Mannschaftspunkt
sicherte.
| Flörsheim | - | Kelkheim 1 | 5,5 : 2,5 | ||
| Flörsheim 2 | - | Kelkheim 2 | 5 : 3 | ||
| Ffm-West 3 | - | Kelkheim 3 | 3 : 5 | ||
| Hofheim 7 | - | Kelkheim 4 | 3 : 3 | ||
| Flörsheim 3 | - | Kelkheim 5 | 6 : 0 (k) | ||
| Eppstein 4 | - | Kelkheim 6 | 2,5 : 2,5 |
Haralds Bericht der Dritten:
Im Match bei West 3 konnte Marcel schon sehr früh seinen Sieg am 5. Brett melden, aber fast gleichzeitig kam
die Nachricht, dass Rahmat am 6. Brett verloren hatte. Also 1 : 1. Nun wurde lange gekämpft mit folgenden
Ergebnissen: Stjepan gewinnt am 2., Walter Trösch am 4. remis, und die beiden Gerhards gewinnen an 7 und 8.
Damit war beim Spielstand von 4,5:1,5 der Mannschaftskampf bereits gewonnen.
Am 1. Brett bekam ich in einer geschlossenen Stellung Raumvorteil. Da die Stellung aber blockiert, ein Öffnen
riskant und der Mannschaftskampf eh schon gewonnen war, einigten wir uns auf remis.
Rolf hatte 1m 3. Brett mit Kammer (DWZ 1897) den stärksten Spielpartner. Nachdem die anderen Spiele schon fertig
waren spielten sie noch sehr lange und sahen immer wieder überraschende Kombinationen und Angriffe, sodass lange
unklar war, wie das Spiel ausgehen würde. Letztlich setzte sich der Westler zum Endstand von 5:3 für uns durch.
Und Roswithas Bericht der Sechsten:
Kelkheim 6 musste heute gegen Eppstein 4 antreten. Die etwas erschwerten Bedingungen aufgrund des gleichzeitig
stattfindenden Weihnachtsmarkts und der Anfahrts- und Parksituation waren im Vorfeld bekannt und konnten durch
großräumiges Umfahren gemeistert werden. Aber danach ging es erst richtig los.
Mussten noch alle Schachspieler durch den Hintereingang ins Gebäude, wurde pünktlich um 14 Uhr die Haupttür
aufgeschlossen. Wir saßen direkt beim Haupteingang in einem "Glaskasten". Von 14 bis 15 Uhr herrschte nun ein ganz
reges Treiben, weil viele Familien, Mütter usw. mit kleinen Kindern kamen, die eine Veranstaltung ab 15 Uhr besuchen
wollten. Wer nicht direkt mit einem gewissen Lärmpegel vorbeiging, drückte sich am Glaskasten die Nase platt
"Boahhh, Schachspieler ...". Ab 15 Uhr begann dann mit einer gewissen Geräuschkulisse das Weihnachtsmärchen.
Daher bin ich als MF besonders stolz, dass wir heute mit unserer Mannschaft ein Remis geschafft haben. Dominik,
der auch am vergangenen Donnerstag in der Schülerliga gegen Eppstein gespielt und dort leider beide Spiele verloren
hatte, kniete sich heute richtig rein, spielte so überlegt und sammelte viel Material seines Gegners ein, so dass
sein Gegner schließlich aufgab. Super! Kurz danach hatte auch Lars seine Gegnerin sauber matt gesetzt. 2:0 für uns
und Glückwunsch an die beiden. Nadine an Brett 3 hatte heute einen schwereren Gegner, dem sie zum Schluss nichts
mehr entgegensetzen konnte. Nur noch 2:1. Leider ist unser Mann an Brett 2 kurzfristig ausgefallen, damit ein
kampfloser Punkt für unsere Gegner und 2:2. Ich durfte gegen den gleichen Gegner spielen, wie schon wie in der
Runde zuvor in der Bezirksliga C. Im Endspiel hatte mein Gegner zwei Mehrbauern, ich dafür zwei aktive Türme,
weshalb der Gegner zügig in ein Remis einwilligte. Endstand somit 2,5:2,5.
Nach dieser erneut eher mäßigen Runde stehen zum Jahreswechsel mit der 1., 2. und 4. gleich drei unserer Teams
mitten im Abstiegskampf. Bleibt zu hoffen, dass sich unser Lazarett im neuen Jahr lichtet, sonst wird es ganz eng.
Sollten auch für die Januar-Runde wieder so viele Absagen eintrudeln, so werden wir die fünfte Mannschaft endgültig
zurückziehen.
Erfreuliche Ansätze lieferten bisher nur unsere Dritte, die als Aufsteiger in der Bezirksklasse C überraschend weit
vorne mitmischt, sowie die Jungs und Mädels unserer Sechsten um Roswitha, die ebenfalls auf einem tollen dritten
Tabellenplatz überwintern. Weiter so Kids!
In der 3. Verbandsrunde standen für unsere Erste, Zweite und Dritte machbare Aufgaben an,
während die Vierte und Fünfte in der Kreisklasse A auf die Meisterschaftsfavoriten traf.
Entsprechend waren auch die Ergebnisse: Die Erste gewann mit 7 Mann glatt gegen Lorsch, die
nach der Zeitkontrolle völlig auseinander fielen, und machte damit einen wichtigen Schritt
Richtung Klassenerhalt.
Auch die Dritte erfüllte ihr Soll, wozu es jedoch einer sehr starken Leistung aller
Ersatzspieler, sowie beim Stand von 4:3 einer tollen Partie von Deniz am 2. Brett bedurfte,
der die gegnerischen Angriffsbemühungen abwehrte und im Endspiel den Sieg einfuhr.
Die Niederlagen der 4. und 5. waren erwartet, aber die Höhe ist doch etwas schmerzlich.
Was unsere Zweite in sehr starker Besetzung gegen den Tabellenachten Nauheim angestellt hat,
ist mir dagegen ein Rätsel… Martin, Faust, Maxi und Werner hatten angeblich allesamt
Gewinnstellungen… Ausbeute der vier: 0,5 Punkte!!! Damit ist unser einziges Team mit
Aufstiegsambitionen nun auch zum Kampf gegen den Abstieg verdammt...
| Kelkheim 1 | - | Lorsch 2 | 6,5 : 1,5 | ||
| Kelkheim 2 | - | Nauheim | 3 : 5 | ||
| Kelkheim 3 | - | Eppstein 3 | 5 : 3 | ||
| Kelkheim 4 | - | Sulzbach 2 | 0,5 : 5,5 | ||
| Kelkheim 5 | - | Hattersheim 4 | 1 : 5 | ||
| Kelkheim 6 | spielfrei |
| Bürstadt | - | Kelkheim 1 | 4 : 4 | ||
| Hofheim 5 | - | Kelkheim 2 | 2,5 : 5,5 | ||
| Taunus 2 | - | Kelkheim 3 | 3,5 : 4,5 | ||
| Steinbach 4 | - | Kelkheim 4 | 3 : 3 | ||
| Hofheim 7 | - | Kelkheim 5 | 4,5 : 1,5 | ||
| Hofheim 9 | - | Kelkheim 6 | 2 : 3 |
Insgesamt war es ein guter Spieltag für die Schachfreunde, wobei das 4:4 der Ersten als unnötiger
Punktverlust zu werten ist, da in Bürstadt ein Sieg locker drin war.
Mit den drei Mannschaftssiegen und zwei Unentschieden haben unsere Teams etliche wichtige Punkte
gesammelt, sodass sich das fürchterliche Bild nach der ersten Runde etwas aufgehellt hat.
Hier Roswithas Bericht der Sechsten:
Eine knappe Stunde nach Spielbeginn stand es bereits 2:2. Sigrid verlor leider ihre Dame, was Ihr
Gegner dann zügig in einen Gewinnpunkt verwandelte. Kurz danach meldete Amaury an Brett 5 glücklich
seinen Gewinnpunkt. Lars an Brett 3 konnte ebenfalls seinen Gegner matt setzen. Glückwunsch an Amaury
und Lars! Marie-Caroline hatte es heute mit einem jüngeren aber doch schon deutlich stärkeren Gegner
zu tun, der erst ihre Figuren einsammelte und sie dann matt setzte. Aber an dieser Stelle ein großes
Kompliment an Marie-Caroline für ihren Kampfgeist.
Weitere 2 Stunden später stand es immer noch 2:2. Schließlich kam Roswitha gegen ihren Gegner, nach
einem etwas wechselhaften Spiel, im Endspiel dann doch noch zu einem sicheren Punktgewinn.
Nach dem Remis der Sechsten in der 1. Runde folgte nun ein Sieg in der 2. Runde - ein guter Anfang
für diese Saison.
Der Auftakt der Saison 10/11 geriet zu einer einzigen Katastrophe. Da die Räume
im Vereinshaus langfristig belegt waren, mussten wir ins Bügerhaus Fischbach
ausweichen, was sich zu einem ziemlichen organisatorischen Kraftakt auswuchs.
Außerdem waren die Störeinflüsse durch die Fischbacher Kerb -die wesentlich
umfangreicher war, als ich gedacht hatte- nicht weg zu diskutieren.
Zwar betrafen diese Störungen unsere Mannen und die Gegner gleichermaßen,
aber wir ließen uns davon wesentlich mehr aus dem Konzept bringen und warfen
etliche gut stehende Partien weg...
| Kelkheim 1 | - | Heppenheim | 2 : 6 | ||
| Kelkheim 2 | - | Kelsterbach 2 | 2½ : 5½ | ||
| Kelkheim 3 | - | König Nied 3 | 2½ : 5½ | ||
| Kelkheim 4 | - | Nauheim 2 | 2½ : 3½ | ||
| Kelkheim 5 | - | Sulzbach 2 | 2 : 4 | ||
| Kelkheim 6 | - | Groß-Gerau 3 | 2½ : 2½ |
Einziger Lichtblick an diesem schlimmen Spieltag war der tolle Einstand unserer neu gegründeten 6. Mannschaft, bei der Jannik den Hahn im Korb gab und von geballter Frauenpower umgeben war. Dabei zeigten gerade die beiden Debüttantinnen Sigrid und Marie-Caroline, dass das Schach in Kelkheim nicht mehr alleine eine männliche Domäne ist und sicherten durch ihre vollen Punkte, zusammen mit Janniks Remis, den einzigen Kelkheimer Mannschaftspunkt des Spieltages.
Wie philosophierte Jens so treffend im Gästebuch: "Das Gute ist, dass es in dieser Saison nur noch besser werden kann." - in diesem Sinn heißt es nun den Spieltag schnellstens abzuhaken und sich auf die kommenden Aufgaben zu focussieren...
Die Saison 10/11 steht vor der Tür und auch heuer sieht es wieder nach einer
sehr interessanten Spielzeit aus. Für die Erste steht
in der Landesliga wohl wieder eine enge Saison bevor.
Die Teams sind nominell alle recht eng beisammen - einzig Lorsch 2 fällt ein wenig
ab und dürfte es schwer haben, den Klassenerhalt zu schaffen.
Um die Meisterschaft wird es wohl ebenfalls eine enge Sache werden. Ich denke Eschborn
und Hochheim haben die besten Chancen, sich ganz oben festzusetzen. Für unsere Erste
ist es enorm wichtig, einen guten Start hinzulegen, dann könnten auch wir lange oben
mitmischen - verpatzen wir dagegen den Start, so wird es wohl wieder eine
Zittersaison werden...
Saisonziel muss ein Platz unter den ersten vier sein, schließlich wir wollen uns ja
verbessern.
Die Zweite hat nach dem lang ersehnten Aufstieg in
die Bezirksklasse B keinen Druck. Nichtsdestotrotz
haben wir eine Mannschaft zusammengestellt, die dynamisch und ehrgeizig genug ist,
oben mitmischen zu wollen - und dieses ist ihnen auch zuzutrauen. Ob am Ende mehr
als der angestrebte Platz in der oberen Tabellenhälfte herausspringen kann, ist
wie immer auch von der Anzahl der Ersatzstellung an die Erste abhängig.
Meisterschaftsfavorit ist Eschborn 3, nach unten scheinen mir Hofheim 5 und
Goldstein am gefährdetsten.
Unsere Dritte geht nach dem Aufstieg völlig unbeschwert
in der Bezirksklasse C an den Start. Auch in der Dritten
haben wir, dem sehr erfolgreichen Motto des Vorjahres entsprechend, den erfahrenen
Recken einige aufstrebende Jungtalente beigemischt und es wird spannend zu sehen, wie
sich diese nun in der Bezirksklasse schlagen und ob sie das Saisonziel Klassenerhalt
schaffen können.
Aufstiegsfavoriten sind Rüsselsheim 2 und Eppstein 3; klarer Abstiegskandidat ist
Bad Soden 4, die einen Guiness-Buch-reifen Rekord aufstellen und zum dritten
Mal in Folge den Abstieg aus der gleichen Klasse (nach Klassenerhalt durch Rückzüge
anderer Teams) erreichen können. ;-)
In der Kreisklasse A haben unsere beiden Teams
naturgemäß sehr unterschiedliche Anwartschaften: Die Vierte
soll als Mitfavorit oben mitmischen und Gas geben, während die völlig unerwartet
aufgestiegenen Youngster der fünften Mannschaft sich
ohne Druck weiterentwickeln sollen. Der Klassenerhalt wäre für die junge Truppe schon
ein toller Erfolg - wenn es nicht klappt ist das aber auch kein Beinbruch.
Mitfavoriten sind Hofheim 6 und Sulzbach 2, Mitabstiegskandidaten sind Steinbach 4
und Hofheim 7.
Zum ersten Mal in der Vereinsgeschichte haben wir auch eine 6. Mannschaft am Start in der Kreisklasse C. Dies wurde möglich durch den Umzug und damit verbunden den Wechel der Familie Tischer nach Kelkheim sowie Roswithas Bereitschaft, die Mannschaftsführung eines weiteren Nachwuchsteams zu übernehmen. Junge Nachwuchstalente sollen sich hier austoben, Erfahrung sammeln und unbeschwert aufspielen, um sich für höhere Weihen zu empfehlen.